感谢您的提醒 其实我的观点比较结构一点，认为经济结构才是重点，而非采取的政策工具 如果无法从结构面下手改善，恐怕哪一派的工具都会出现问题，日本的问题 的确不能与美国相比，因为两国在经济的基本结构上有很大的落差。 其实整个讨论串的问题之一，就是被媒体的报导限制。 在不知道整体结构的情况下，断然认为高社福倒致经济危机是有问题的。 ※ 引述《Scro (Scro)》之铭言： : 以日本的例子来说 有两点想要说明 : 第一点是日本政府干预的程度并非维持同样的力度 : 正如你所说的 各国政府干预都希望尽量缩小限度 : 所以日本政府只要看到景气转好 就削减政府支出 : 之後景气就又转坏 : 也许你认为日本的问题证明政府干预没有用 : 但有些经济学家却认为问题是出在干预的持续度或力度不足 : 第二点是政府干预的方式 : 柏南克向来就是货币学派 : 而日本当时主要采用的就是货币政策来干预 : 所以拿柏南克的研究和日本的例子来讲 恐怕有点自相矛盾 : 有些学者认为应该要加强财政政策而非货币政策 : 所以日本失败的原因 究竟是因为国家干预本身无效 : 还是使用的工具不对 也还有很大的讨论空间 : 当然这样谈也许有点过於简化 : 我也不认为这些争论有办法在这里讨论出答案 : 只是想提醒你 还有一些其他的观点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.191.159