※ 引述《stevegreat08 (厚黑散人)》之铭言： : 首先 地方自治在所难免 设立山海部 将会使得地方自治回归於无 : 其次 既然要"冻省"不如"废省" 应该从此就不要"直辖市"或"县市"之分 : 在英国内阁一直以来都设有威尔斯部 北爱尔兰部 苏格兰部负责地方事务 : 然而近年来英国采取的措施是不断释放权利给地方政府 历史传统使然，而且这是世界仅有的例子。 同样的传统下，我国比较偏法国系统的中央集权体系，在废省後更是明显。 地方自治也只是个中性的概念，并没有一定的范畴，所以设置特定管理的机构 未必会干预地方自治的概念。 : 但是地方派系的问题主要在於"代议制"造成人民对公务的陌生与厌恶 : 因此未来提倡"完全的直接民主" 最基层的地方址设置执委会负责所有事物 : 至於重要的事则每两年至三年提出居民大会进行复决 或由让居民创制等等 : 台湾的政府一直对人民就好像是父母对小孩一样!! 地方派系并不是起源於代议政治，纵使施行完全直接民主依然会有所谓的派系 派系的建立有其原因，例如共同的信仰中心、共同的职业、宗族、共同的利益 民主政治更强化对派系的需求，因为民主是个数人头的政治游戏，消灭地方派系 是台湾民主过程中创造出来的一个奇怪名词，因为在诸多民主国家中地方政治为 各自利益都会存在不同的派系，社群是人的天性不可能消灭在强调群体利益的政治 上更不可能，多数国家也只是把游戏规则订好仅此而已。 : 但是说穿了 政府也是一个服务业 人民是消费者 当人民不"购买"政策时 政府也是会倒的 : 台湾人普遍在"不信任 不尊重 不倾听 没有关系"的三不一没有的谈吐中 : 把自己当作待宰的羔羊放在政府面前任人鱼肉!! : 然後看到一些乡下人下跪陈情 或者监察委员高高在上的样子 不屑人民 : 政论节目不断的造成对立 以自己的观点扭曲事实 或隐藏时事问题 蒙骗人民 : 无论蓝或绿 不管民或官 只知颜色 没有政策 试问台北捷运频频出包只有现任市长问题? : 试问 以前民进党执政时所提出的新十大建设目前评估动工的进度令人满意吗? : 试问 说要精简行政院部会的两党 说要从35个部会缩成24个 结果四五年过去却多到37个 : 最後的版本竟然多到29个 令人咋舌惊讶!! 政府与政策并没有购不购买的问题，政策往往会受到政治的影响。 每个人都有心中理想的政策与政策利益，民主政治本来就是一种利益妥协交换的制度 如何得到当下多数可以接受的政策，才是民主政治的常态而不是很价值观的最好的政策 更甚者为了避免民主制度的缺陷，在某些政策上是必须强迫接受。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.193.80