※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 抢救生育率 研议发儿童津贴 为了不成为所谓的"偷渡政治文" 所以提出一些"依据" 我每次看到这种文章, 心中都有的疑问, 是我的观念不正确呢? 还是政府为了不得罪人不愿意做真正可以解决的方法? 生育率低? 基本上很简单阿, 没钱没闲, 现在扣除一些"人事", 扣除一些"政府官员", 哪个工作不是需要加班? ( http://www.books.com.tw/magazine/item/cheers0904.htm 以上资料还不包含最近流行的"先打卡继续上班"的做法 http://tw.myblog.yahoo.com/bloger_hr/article?mid=2186&prev=2188&next=2180 当然劳委会自己有自己的辩解辞令 ) 不然就是没钱要兼副业, 台湾一堆穷忙族, 没钱又没闲, 哪来的闲功夫做爱生小孩? 生了小孩之後, 消费又高, 又没时间带, 是必要请人带, 又是一笔恐怖的开销. 而工作上的条件苛刻, 失业问题严重, 法律"执行面"完全的偏向资方, 甚至於有资方做出身体上的序意伤害, 并革职, 劳委会也一昧的偏袒资方, http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32234907/IssueID/20100115 这种工作环境苛刻, 生活困难的情况, 小孩自然会少, 这是很简单的生物概念. 不太需要用到啥深奥的理论和计算吧. 而自由班的横行, 工作环境的恶劣, 不但造成失业问题, 更造成生育率低下, 可是政府管都不敢管, 因为选举的经费, 小老百姓是出不了多少的, 他没必要为了小老百姓得罪资方. http://www.rdec.gov.tw/public/Attachment/53241025871.doc 有些人就会说, 那样为啥低阶层的反而生的多, 你这理论根本错误? 我想请问, 低阶层的人为啥生的多? 因为他们是要卖小孩的未来, 不重视教育, 10来岁就要顾店卖鸡排, 当妓女院围事?甚至於上课时间都是如此 这种情况, 他们把小孩当钱, 当然会生的多. 但是生下来又如何? 政府要的是这种人力? : 简太郎指出，政府有必要采取具体措施，以纾缓国内面临的少子女化现象与趋势， : 并减少少子女化可能对社会经济发展带来不利的效应。 要改善这种情况会很困难吗? 1.工作时数强制正常化, 公司请人, 应该以人的能力为依归, 遇到不合适的人, 落实"试用期"的制度, 该开除就开除, 公司主管必须评估该人力是否适用, 对於试用期的开除, 应该减轻公司的负担. 2.同上, 因为公司已经严格的落实试用制度, 所以理论上政府应该禁止自由班, 或是必须依照时数, 而不是固定个给几百几千当"帐面上"加班费, 不该以"生产无法评估"做为藉口. 3.如果真的需要长时间加班的行业, 公司必须於找人时列出, 比如说这行需要 上班24hr不能回家, 上厕所吃饭要主管同意, 这样都ok, 但请公司列出, 并严格执行. 5.法律执行面上, 应该彻底的"抽查", 和执行钜额的罚款. 6.确实成立工会, 不该由"公司老板的妻子" "大董事的儿子"当工会会长, 应该有 确实的利益回避, 并保障工会成员的就业和发言权. 基本上只要工作权正常, 人人可以有机会"选择"是否花时间带小孩, 而不是被强迫在工作冈位上, 这样自然可以改善生育率问题, 也可以改善失业问题. ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (01/18 15:03)