※ 引述《stanly9683 (...)》之铭言： : 1.甄选公职人员除了传统的考试办法外,有人可以提出其他更公平公正的甄选管道吗?? : (大家都挤破头去抢金饭碗,甄选方式却如此单调,真不公平!!) 首先 公职人员在我国之所以坚持考试在於说人民对於考试制度的信赖 就好比说 如何证明学生的"实力"大部分的老师与学生家长第一反应 是考试 而在公私立单位 如何证明自己的实力 也就只有考试了 只不过大部分的考试都是"笔试" 不过最近越来越多口试与实作了 我觉得 考试很公平 我相信大部分的时候 除了严重的舞弊外 也是最客观公正 因为少了很多人为操控因素 也可以避免滥用私人 在英美地区公职改革时也纳入考试制度 第二 甄选方式如此单调 就如同我所说的人为操弄越少 若要多元 要看看人民相信吗? 不是说要多元入学 结果哩? 大家好像很难去信任推甄制度 认为考试还是最客观公正的 基本上 考试的方法很多 笔试 口试 实作等等都是可以的 不然 可以使用"试用制度" 在某些国家公务员对於一般行政工作的人员筛选 先规定学历或经历门槛 然後利用简单笔试大量录取 然後在"试用期"分配给他们工作 依据上级主管的"考绩"择优录取 这样可以使得人才有更多管道进入公职 但是注意道 这个制度还是有"考试" 入门考试跟考绩 不就类似"入学考试"跟"期中考"吗? 原则上 "考试"无可避免 不然就只剩"民选"跟"抽签"罗!!不过大家信任吗? : 2.有何方法(机制)可以让人民积极参与"公众事务"吗?? 我觉得让大家多接触公职 例如可以将兵役改为公职役与社会役 让人民在自己的居住地政府或依其专长所学在公家单位担任一般行政事务 可以轮流担任 或抽签担任 熟悉一般行政事务的话 或许也可以增加民众对公共事务了解 另外 建立类似民团组织或互助团的地方自治组织 其职务就类似义警或义消 也包括普通救灾 防灾 担任票所给票员等等事务 当然这必须要视长期且轮流的 除了身体不便外 几乎都可以从事此项工作 况且也可以解决宗教问题等 现代国家几乎不用兵 或者"军队精致化专业化" 因此我觉得未来除了优良体格外 否则不能从事兵役 而从事兵役则可相对降低其社会役的负担 基本上 要让人民积极参予事务 除了关心选举 愿意批评时政外 担任公职 服务社会 到法庭当陪审员 到地方政府担任纠纷仲裁员等等 人民一旦开始熟悉公共事务 自然了解一些政府运作与政策可行性 若以经济学角度说明就是政客与选民是"资讯不对称"的 而且选民对"生活条件"是有幻觉的 而当选民一在觉得自己被骗 或认为自己的决策对政策无效时 就会不关心政治 进而使政治变成少数人在操弄 而且民主政治到後来往往成了"财阀"与"政党"的寡头政治 看看美国 英国等等 再看看日本 南韩 然後回头检视台湾 就会发现不少有趣的现象 最後 在台湾开始出现想要草根民主与多元政治参予的声音 但是我觉得若要做到这样 是不是应该 让人民更懂得政府运作 了解政策的内涵 亲近社会进而服务社会 无论是财阀大老板 或是市井小民通通都是要参予社会役 服公职役 而且 也解决某些宗教不能从事有关战争活动的义务役 而且也可以减少政府开支 以及可以达到将政策宣扬到各个民众身上(因为担任公职是最亲近执行政策的) 总而言之 我想人民从参予公职 服务社会开始 进而了解政府运作 政策内涵 也因为直接牵涉自身利益 以及消除"生活条件幻觉" 因此更容易更愿意积极选举 另一方面 也可以顺便培养一群实作公务员 加上经由考试的公务员 促进多元的可能 不过 这些都只是单纯长期自己的想法 目前除了古代有所谓繇役外 除了美国陪审团 我几乎没有各国有社会役或公职役的例子(如果有的话烦请各位帮我佐证) 目前 除了瑞士与非洲部落外 好像也草根民主的例子 因此这些意见 或许嘘声会比推崇多吧!! 但真的很希望有一天台湾能够做到政治透明化 犹如 道德经的境界:"无为而治" "百姓皆谓:我自然" "治大国如烹小鲜" 当然但愿如此... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.56.245