※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)》之铭言： : yes : 所以我赞成双轨制 : 想弹性的就弹性上去，想保基本的就保基本，没有必要强迫中奖 很可惜的是，我国的'基本'包山包海。 偏偏事後再来砍给付。 : 至於医生要不要拒绝病人，那应该是医疗伦理的问题 不...那是法律问题。 医师法第二十一条。 : 赚钱没什麽，不过医生特别有个医生誓言，只不过我们的医疗教育没有特别重视 : 这部分。 马斯洛的需求金字塔： 生理的需求->安全的需求->被接纳的需求->自尊的需求->自我实现的需求 在低层的需求没法被满足的状况下，高层的需求自然不会是首要的顾念。 如果制度总是让医师陷入困境 那高调唱得再高也没有用的 比如最近要推的 DRG... 有的科别算下去，赔钱的病人比赚钱的病人还多，动辄赔上十几万 赚的全部填给赔的都还不够 要医院不踢人球，可得乎？ 赚钱没什麽，少赚或不赚钱也没什麽，赔钱就很要命。 : ※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之铭言： : : 另外 如果医疗属於消费行为 : : (之前还听某"人力资源"润再说咧 医疗属於消费行为 : : 是不是更应该要有自费 弹性空间?! : : 是不是医院 医生有权利拒绝病人?) -- Gereulach éü,Sicé dozzote dar carsarr factina. Farer dozzoth,R'a sotle nilora rÿal dar üaiponéra. Frybarec éü, gereulach éü,Farh a lomi zacsantto loréïl. （星たちよ──汝の命短き眷族の望みを闻くがよい。 我らの望みヽそれは──汝の本降ちゆくを看取ること。 帝国よヽ星たちよ──我らヽともに永远を抱かん。） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171 ※ 编辑: daze 来自: 140.112.212.171 (12/19 12:39)