※ 引述《mackywei (暂时没有)》之铭言： : 有关 C君所构思的居住舱，我的想法是这样的： : 当我看到 C君的描述，我脑海中立刻蹦出日本胶囊旅馆的影像。 : 我是没住过啦。但是就我的认知，胶囊旅馆是以「提供赶不上末班电 : 车的上班族，一个可以躺平休息的空间。」为目标的设计。 : 他们也并不欢迎带着行李的一般旅客去居住。 : 我想从胶囊旅馆分布的位置是否以商办区跟夜店区，或许就可以辨别 : 这个说法的真实性了。 : 我的意思是，那样子的设计跟「居住」的要求落差太大。并非可以作 : 为长久居住的空间。 : 夸张一点来说，如果要实施这种作法，还不如从监狱开始实施吧。 本来这种构想就不是要完全满足"居住"要求的阿 怎麽还是不少人要往这方面躜呢 一个小舱房 有空调 或许边边有个小小的可翻转的桌面 桌面下也可设计成凹槽 让脚不会盘着不舒服 算是最除了睡觉以外最多的功能了 : 从住宅市场的角度来看，什麽样的人愿意接受这麽差的居住条件呢？ 你不要住 也不见得别人不要吧 如果住这里能让你到上班地点只要10分钟以内 我是很乐意考虑的 : 多年前我还在念书时，有个远自云林负笈北上的同窗，在学校附近赁 : 屋居住。他跟我分享租屋经验时，跟我提到他刚到台北前两个月，租 : 的是一间不到两坪的公寓顶楼加盖小房间。这样的房间大概就是2x3m : ，略图如下： : 这一侧比三公尺长一点。 : +------------+----+ 这 : | |衣柜| 一 : | 单人床 +----+ 侧 : | (双层) | | 约 : +------------+ | 两 : |书| |门 公 : |桌| | 尺 : +-----------------+ 。 : 他说住一个月就受不了，所以很快就搬到别地方去住了。 雅房是吧 第一 你同学八成是花父母的钱去念书的吧 所以受不了这种地方很正常 第二 冷气这个重要的因素不知道你上面的地方有没有 舱房的设计 空调应该是少不了 第三 通常雅房的卫浴只有一套(请注意是"通常") 被用了就只能等 这也是一个让人很难受的因素 我曾经待过一家公司租的宿舍 3房2卫浴 主套房当然是高级长官 不过他大概半个月才住一次 剩下2人共用一卫浴 我住得很不舒服 因为另一个有晨浴的习惯 我早上起床常常要等他洗澡洗完才有卫浴用 : 就我的认知来说，这种一床一桌一衣柜的空间大概已经逼近底线了。 : 至於隐私的部份，最近常被使用的轻隔间的隔音效果就已经有限了， : 恐怕居住舱的隔间材料不会更好。 隔间的方面我不懂 但是用双层隔音版中间5公分的填充物(保力龙之类的)效果不知如何 我没多想这方面的问题 但是这点难道不能克服? : 就本质上我同意「提供廉价且让住户没有永住打算的居住空间」是合 : 理的想法，不过这种东西只要用单身宿舍就可以解决了吧？ : 总结一句话：居住舱这种规划低於单身住宿的人道标准，难以想像承 : 租人的存在，所以并非可开发的市场。 单身宿舍?这我倒是孤陋寡闻了 可否请描述一下 不过"私人空间"这重点没有的话就不用了 除非你认为这个不重要 我下的标题本来就是想要让政府能稍微抑制一下房价而已 所以我的重点应该是让买房的人能够考虑买离都会区远一点的房子 然後上班日也不用每天花太多时间在交通上面 她们假日当然会住自己家里面 这样当然不用完全满足"居住"的要求了 至於单身的人 那只是附加的功能 愿意住的人除了省房租以外 也能强迫她不会乱买东西(没空间放) 嗯 似乎重点有点偏了 至於另外有人讲的由政府盖屋让人住 僧多粥少然後大家抽签? 其实我不认为这是民主国家的做法 规定不能卖? 如果已经是私人的怎麽限制不能卖? 政府的然後便宜租? 那就是被霸占的结局 或许後来连租金都可能收不到了 目前的国宅有谁认为是成功的? 我是认为很失败啦 还不是好地段被一堆人头抽签抽去 不好的地段没人要 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.186.104