※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 元化树种的森林，这是人类种不出来的，必须让环境自己去恢复。政府应把造林奖金 : 移做保育，补助不砍树的农民及地主。 : 地球公民协会执行长李根政说，马政府虽然不断推「减碳」，但其实造林政策无法达 : 减碳目标，因为小树苗长大少说1、20年，台湾的热带林减碳能力不过约1公顷1年 : 20吨。然而一个开发案所增加的碳排即为上千万吨，需要50～100万公顷的森林才抵得 : 上一个开发案所排放之二氧化碳，因此「减碳靠造林」只是欺骗人民的口号。 曾经看过一份有趣的资料,耶鲁,哈佛等国外知名大学的校产基金,买了很大一部份 的不动产-林地,买它是为了环保减碳嘛? 算是,但我想主要是一种长期的投资与赚钱 所以这里要推的应该不是造林政策,或是保育,补助,而是资本主义架构的碳权买卖 政府向林地所有人购买碳权,而林地的碳权产出,则依林地种类,年份,做出评估, 新造林当然产不出啥碳权,自然无啥可卖, 原有林地自然固定产出碳权收益,所有人就不会想砍树, 只要碳权收益的产出大於伐林垦种的收益,自然林地会被所有人照顾得健健康康的 而政府搜购的碳权,可以做为国际环保谈判筹码,也可以贩卖,卖给需要碳权的企业 如果碳权收益进一步成长,就会有更多的所有人愿意整顿其土地造林, 也就是本来种植经济作物的山区土地,会改回成林地 这多少也解决一些问题,如山区地的水土保持与其居民的生计问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.112.2