※ 引述《chakow (chakow)》之铭言： : 谢谢Roxi~ 抱歉删您的原文 : 你说的法院范围 我会放在心里 : 看了大家提供的实务经验谈、判例及相关规定 : 我能不能下一个这样的结论: : 目前民事与强执法令中 有关"程序"的规定并没有需要修法填补的需要 : 所以把改善的范围缩减到"如何监督及避免执行上过与不及的问题"? : 在这样的结论前提下 : 那要作的就是对法官/检察官/书记官等相关人员的考评了 : 如果法官法纳入360度评监 : 或是密核制(随机抽出和甲法官/检察官/书记官/业务有往来的其他人员) : 可能是同侪或是分工上的下手 作甲法官/检察官/书记官/的绩效考评项目之一 : 考核是为了发现问题 辅导改善~ 所以频率从一年改为每季或每半年一次 : 大家觉得如何呢? : p.s.也许这个版上的版友们对roxi~已经很熟悉 : 不过我还是想推荐大家看看roxi~曾经发表过的文章和一些推文 : 论述中肯客观，文采也好 : 我们生活的这块土地 应该少一点意气之争 : 多一点像roxi~这样勇敢务实的声音 法官的审判要如何「评监」呢？ 如果法官的审判能被评监，那又为何需要「审判独立」呢？ 很多时候，呈上法庭的证据只是事实的一小部份 当大家担心法官心证不利自己，就说 法官不能实质使用调察权 不能「球员兼裁判」 那法官就不去探索更多证据、只按现有证据审的话 大家又觉得有钱人、机构 的证据、辩护力远大过市井小民、又希望法官当包青天 要有「柯南的精神」 「实质审查」和「球员兼裁判」的界线在哪？ 连「法官该做什麽」都会意见不一、甚至口是心非、昨是今非 要如何评监法官的优劣？ 就算是360度，基於审判独立，他的同事、上司 又能怎麽评监呢？ 以前法务部有推按办案件次速度作检察官的考评 结果就是「办小不办大」 像医院踢人球一样搁置麻烦的案子 被人媾病 so... 我个人是认为 要更动司法系统应该更谨慎一点... -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106