所谓住不起台北市 并不是真的「连躺下来的地方 (两坪大？)」都租不起 像c大这样 把市场定位在「只供住宿」 真的盖出来会去住的有多少？ 补贴每个月六千故事是好事，但是那些在台北有工作的人租得起贵一些的小套房 那些没工作的游民又不应该补贴到可以有个人雅房 也就是说，这些人该被补贴这六千块的房租吗？ 利用台北市公有地盖国宅出租的设计在之前、现在分别被两组政治人物提过 在本板3382篇 我有大概讨论一下， 这两人的规划都倾向「从学生到成家」的住所设定，也因此能供出来的量会不够 只能限定年纪用租的 我想c大的小雅房式设计可能要再考虑实用性 另，不论是小雅房 还是有限条件出租的国宅 我都觉得并不足以干涉北市主流房价 因为条件一宽、年限一长 量就少；条件一窄、年限短 就远离主流市场 作为针对目标族群的社福政策我想是可以啦，但是要靠这个来抑制房价嘛 除非中央政府搬走吧我想... -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106 ※ 编辑: oodh 来自: 203.65.62.106 (12/03 14:41)