哈罗，观看一系列的文章， 我觉得midas82539的文章写得很好哟~~ 很认同他/她的立论，很想给她/他鼓励鼓励， 我想我们的社会或我们的政治界或我们的政策推行界， 正需要一个像这样有理性思辩、又有细致论述能力的人， 本来一时犹豫写信鼓励会不会很奇怪，不过在自己的网志上写一写， 又觉得应该适时正面表达赞语，所以就来写文章了。 我想，各式的讨论意见也许是因为每个人的背景或感受不同， 但以一个像我这样的女生(绝对否定是个人主义问题，也能考量社会文化因素， 甚至可以体会各国国情之不同(税率、经济型态、去北欧游玩过、读过很多小说)， 真的觉得midas82539的文章最能打动我的心， 或者这个人口问题拿去婚姻版、熟版，做不同年龄的分众调查， 可以得出更多详细深刻的意见汇整吧~~ 呵! 说来有趣，当年2008人口政策白皮书的撰写会议，我刚好因缘际会有机会旁听哩~~~ 感触很深很深.... 真不好意思，这篇文章本来主旨是希望midas82539可以继续加油~~ 我真的期待继续看到她/他继续发表文章， 当然还有很多其他版友的文章也写得很好， 只是我一时特别对她/他的文章最有感触。 (这种政策讨论真的很有意义) ※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言： : 其实生育率低大家都知道为何如此，只是没有太多人讲明： : 目前的职业薪水养活自己都有点危险了 : (我们定义为月薪:22000元，事实上目前就博已有降到20000以下的局面..) : 何况是要用22000元养活伴侣？好，那就是双薪家庭。 : 问题在於一个要组成家庭的支出，用44000元扣日常支出、税捐、健保、国民年金 : 还有房贷，再养一个小孩事实上是相当拮据的。小孩的教育成本还会因年龄增长逐步增加 : 所以才会造成台湾男女晚婚，而台湾女性限於经济状况现实而有所选择： : 到底要为了工作而牺牲家庭养育小孩的机会成本，还是为了小孩而放弃工作？ : 事实上问题很容易会变成：到底要花钱给托儿所养育，还是其中一方养伴侣以养小孩 : 两者都要花更多钱。所以实际上经济问题会深刻地影响家庭生育的选择。 : 如果双薪家庭的基本工资x2无法养育小孩，那理性选择下更难以设定诱因让家庭生育。 : 所以政府要做的，我认为是正视劳工工作薪资结构下是否能养育小孩？ : 如果一个社会的正职工作可以藉由打工、临时约聘雇工作压低薪资与相关保险保障。 : 而且在一个物价上涨，工作环境不稳定的状态下，你要怎麽要劳工有稳定收入成家养小孩? : 很遗憾的我国劳工局都不会对此状态表达会改善劳工薪资水准的政策下， : 要劳工成家立业是缘木求鱼。古代的家庭都会因税制与地租，收入难以养育小孩而杀婴 : 现代人会比古代人笨而不会考虑经济问题吗？ 这样想实在很天真。 : 劳动市场灵活的前提： : 1.市场是否以经历与能力，还是以最高学历决定雇用的标准 : 2.企业雇用的薪资是否能应付劳工家庭消费支出 : 如果一个劳动市场是以最高学历来决定雇用，那势必会让劳工投入更多时间金钱已获得 : 文凭以保障工作的基本条件，而且最高学历的领域也多少影响就业类别， : 而影响劳动流动幅度。 : 而且劳工面临一个工作机会越来越少，且薪资逐年下降并更少保障， : 甚至企业解雇员工比雇用更容易的情境下，这根本难以劳工选择进入工作并稳定的成家 : 立业生小孩。整个市场灵活将会是资方幻想的虚无假设....因为难以苟活何以成家? : 我再强调一次，这篇文章并没有探讨到工资是否足以养活小孩。 : 而且并没有讨论各国职场的差异性。第一，美国加班会计入工资，那台湾呢？ : 嗯，我们要好好的考虑这个问题。 : 这要考虑该国的社会福利政策与高税率制度。 : 如果我国福利政策足以补助台湾劳工薪资短缺的问题。 : 而且台湾劳工能忍受高税率的环境←这是重点！ : 那我们的确可以从北欧模式试图修正後引入台湾政策。 : 如果养不起，那单身生活也不错，那干嘛要结婚而两人分摊柴米油盐酱醋茶？ : 女性还要应付公婆要女性生育的要求？这种压力还会随年龄增长而更大？ : 这些思维都没变的情况下，後面的婚姻、离婚、单亲问题又要怎麽讨论 : 我们要面对的是一个大家都越来越不愿结婚生小孩的未来呀！ : 当社会不能理解薪资的调整能影响生育率与未来消费人口时 : 那不仅是资方的短视近利，也是代表我们社会正在慢性的自杀。 : 而政府没有站在劳方发声冷眼旁观，也不能说没有责任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.87.236