嗯嗯 我大概懂你的意思了，所以我的问题在於 政策的思维上我还没有这麽的清楚，所以想的就比较直接单纯 但另一个我想问的是假设这个政策形成了 是没有办法去改变的吗？ 跳脱美牛来看，假设错误的决策形成，有可能去改变它吗？ ※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)》之铭言： : 此种语法叫做政治语法，并不是政策讨论会用的语法 : R用WTO跟OIE的判定来进行讨论比较贴近政策的目的 : 回到根本的问题，牛肉政策被攻击的盲点叫作「风险」是一种机率的推算 : 但政府与个人在於现实中本来就需要承担「风险」，而今天依照WTO跟OIE的判定 : 该风险就是个人与政府可以承担，也就是为何AIT的新任主席可以说出吃美国牛肉 : 的风险比骑机车低的原因。 : 单纯的去追溯风险数字不是不行，只是到最後会变成一个诠释大战，即赞成方与 : 反对方针对统计方法、假设进行各式各样吹槽求疵的辩论。但此种讨论只会沦为 : 政治争议的议题，而难以成为政策决策的重点。 : 再次重申，政策的重点绝对是可行性的评估，而不是在假设与机率上的争议， : 将风险的计算简化为「代价是我们的生命以及健康」并不是做决策时会做的。 : 而且检验决策过程来看，大概就是因为没有重要疏失所以只能在风险计算上 : 作文章。 : ※ 引述《cuteright (便当)》之铭言： : : 而且代价是我们的生命以及健康？ -- 人生就是老是在後悔 却说自己一直在学习 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.211.34