作者houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)
看板Policy
标题Re: [问题] 请问罢免法
时间Sun Nov 15 20:58:03 2009
此种语法叫做政治语法，并不是政策讨论会用的语法
R用WTO跟OIE的判定来进行讨论比较贴近政策的目的
回到根本的问题，牛肉政策被攻击的盲点叫作「风险」是一种机率的推算
但政府与个人在於现实中本来就需要承担「风险」，而今天依照WTO跟OIE的判定
该风险就是个人与政府可以承担，也就是为何AIT的新任主席可以说出吃美国牛肉
的风险比骑机车低的原因。
单纯的去追溯风险数字不是不行，只是到最後会变成一个诠释大战，即赞成方与
反对方针对统计方法、假设进行各式各样吹毛求疵的辩论。但此种讨论只会沦为
政治争议的议题，而难以成为政策决策的重点。
再次重申，政策的重点绝对是可行性的评估，而不是在假设与机率上的争议，
将风险的计算简化为「代价是我们的生命以及健康」并不是做决策时会做的。
而且检验决策过程来看，大概就是因为没有重要疏失所以只能在风险计算上
作文章。
※ 引述《cuteright (便当)》之铭言：
: 而且代价是我们的生命以及健康？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.6
※ 编辑: houkoferng 来自: 61.217.109.6 (11/16 07:37)