说得好 经济重心由家庭转向社会 我认为才是结婚/生育率降低主因 家庭/家族在现代社会的联系愈来愈淡 父母/长辈干预子女生活的程度也就大幅降低 亲子代沟愈深 逼婚/逼生的事情也愈来愈少 既然组织家庭不能提高经济生产(被公司/工厂/市场取代), 也不保障生活福利(养儿不防老) 长辈又逼不了 当然生育率下降 反映在文化上 就是文化断层愈深 亲子活动减少, 情人/夫妻型态的活动成为主流 如果政府要改善生育率 除了经济补贴 也要设法改善代沟 增加亲子活动的"无障碍"设施才行 ※ 引述《lembertlin (mountain)》之铭言： : 古早人应是指农业人口占比很高的古早时代(?) : 在农业机械化以前，多几个人，特别是男丁，对务农是有帮 : 助的。 : 现今确实有部份人是如大大所言，不愿放弃自身的生活， : 但若要把不同时空背景拿来相比，恐要考量更多因素，例 : 如，在古早时代，「吃」大多来自自家种的养的，「衣」 : 若非经济许可，大多有什麽穿什麽，穿的很「节省」的满 : 常见，「住」依经济情况，茅屋、竹屋、砖屋各凭本事， : 「行」很简单，徒步到兽驼、兽力车，轿子通常是有钱人 : 在用(结婚例外)，「育」若是要读书，有闲钱或家里肯让 : 你念才有，不然就省下了，再者，以前的教育支出再怎样 : 也没现在的高，「乐」哪里有乐子就哪里去，庙口多的是 : 免钱的谢神戏可以看。 : 以上说的很笼统、不准确，但只是要说，在经济上，现在 : 的人被要求「消费(花钱)救经济」，不同的经济型态所造 : 成的经济压力恐不能同一而论。 : 要转变「不愿放弃个人舒适生活」与被消费型态吓到不敢 : 生或少生，改变现今这种必需不断消费才能存活下去的经 : 济型态是治根的方法，但这是不可能的，因为在这种型态 : 中得到好处的人是不会愿意改变的，而受到最多坏处的人 : 也难以集结足以改变的力量。(所以这段是废话……冏) : 在人家不想生是人家的自由之下，只能从经济面给那些被 : 吓到的人支持，让他们相信自己是养得起小孩的，即使只 : 是个小小的员工。特别是，不知从那一年起，每隔一段时 : 间，就会有人跳出来说「养一个小孩到大学毕业要多少钱 : 」，现在又多了「啃老族」这个敌人，让人害怕自己会被 : 啃到。(这段要说的是，实质支持很重要，信心更重要) : -*-*-*-*-*我是分隔线-*-*-*- : 在地球人口过多(相对於地球自然资源)的现今，生育率低 : 一点没什麽不好，但是要让人们可以健康活到老很重要， : 健康的老人对社会还是可以有贡献，可以减轻年青人的负 : 担，也不用耗费很多资源在老年医疗上。 : 老年要健康，年青时生活就要正常，环境就要少污染，不 : 然年青时赚的钱不过是预约老年的养病基金! -- 禁推文固然可以防止闲聊, 但更妨碍自由讨论啊~ ※ 编辑: tiuseensii 来自: 203.67.242.16 (11/03 14:02)