作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板Policy
标题Re: [政策] 美牛开放
时间Sat Oct 24 21:51:10 2009
1F：→ mackywei:虽然我想只是笔误, 不过还是稍稍提示一下, 狂牛症那个...10/24 21:27
2F：→ supa64:.........原来大家都是检疫局的专业人士.....10/24 21:27
3F：→ mackywei:好像不是病菌, 是RNA什麽之类的?...(生物很差有请指教) 10/24 21:28
4F：→ kochs:是蛋白质 很难验 也不容易变性10/24 21:29
prion，一种蛋白质沉积物。
它的特性在於酸硷难伤，高温也不易变性(对蛋白质来说，变性就是失去功能)。
所以生物在食用後，是无法靠消化系统内的胃酸与肠液(硷性)来去除此物质的。
而正常烹调难以除去它(120°C高温耐受性)。
也就是说用水煮，或是以水做媒介(卤，蒸...)的方式都无法除去此物质。
高温油炸/煎至全熟才有可能；但这种牛肉谁吃?
因此它的危险性是来自人们的料理方式。
而致病性的推论，则是在於此物质会结晶沉积(?)在细胞中，而它又会被带至其他的细
胞中诱发结晶沉积的过程，导致病变...
原理大致如上，希望有达人协助补充。
5F：→ supa64:........我很想问问某些人.....你们对检疫跟开放的把关了解10/24 21:32
简单说，他国都不敢放行，都无有效检验机制；台湾就有吗?
台湾只能给出强制保险这个奇怪的政策，却无视此病发作期可长达十五年或更久。
十五年後的发病者，要如何举证他得到狂牛症是因为吃到了这批牛肉?
而此病的致病量(食用多少才会确实得到此病症)仍不明确，那这个保险是要怎麽赔?
要讨论政策是很欢迎的，但你的点在哪里?
政策完美无缺吗?
6F：→ supa64:多少......照这些说法我看全世界很多产品是不是也同标准好10/24 21:32
7F：→ supa64:了?各国有各国自己的检疫品标准,偏偏有些人自己搞的很像自10/24 21:33
8F：→ supa64:己是国际刑警组织会员1样,这是怎样?人拐人越来越好拐是吧10/24 21:33
--
◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] ▁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.155.55
9F：→ supa64:楼上真懂啊,不顺便题题程序?只提反对?我问了嘛除了辜狗以外 10/24 21:53
10F：→ supa64:的关键程序还有1点是甚麽?你跟某位老兄可以回答给我的 10/24 21:53
11F：→ supa64:记得,不要"思虑不周",OK? 10/24 21:54
12F：推 JJLi:这致病的prion其实就是已变性後的prion…所以化性稳定… 10/24 22:19
13F：→ JJLi:它们没变性的板本（α构型）是神经运作必须的蛋白质之一。 10/24 22:20
14F：→ JJLi:会致『库价氏症候群』的，是变性後的βtype 10/24 22:20
15F：→ JJLi:一个已经煮过的鸡蛋，会被沸水破坏掉吗？ 10/24 22:21
16F：→ supa64:楼上XD,你要的是哪种破坏啊XD(好吧我承认这篇是来乱的XD 10/24 22:27
17F：推 toastboy:可能台湾人脑细胞比较多，因为丁丁是个人才，总统也是 10/24 22:41
18F：→ supa64:某人真该看看,这种推文不桶,只能桶1各说真话,科科科科 10/24 22:46
除了只会一直嘴炮『思虑不周』以外，你的料在哪里?
这麽有料就请贴上来教教大家，空口白话的，真当自己是赵括吗?
就已经说过了世界各国都没有有效的检验机制，而此种病的潜伏期与发作期都极为漫
长；致死率可说是百分之百。
重点是prion不会均匀分布，同时致病致死量仍不明确。
那你可以举出一国的检验机制是能有效检出的，就能反驳我了；很难吗?
======================
另，检疫的部份只能对於急性传染病有用。
或是对於标的物会『均匀』分布在样品内的疾病与毒素重金属有用。
那，依据以上对prion特性的描写，台湾的检验机制有可能『确实阻挡』狂牛肉闯关吗?
所以，不懂就别装懂；至少看一下资料再来，可以吗?
19F：→ supa64:科科,你自己说了那麽多,我问你好了,现在政策是计画还是实行 10/25 00:00
20F：→ supa64:了?"思虑不周"?我如果拿工科的"ISO"玩笑来玩,全世界的各种 10/25 00:01
21F：→ supa64:农产品畜牧品养殖是不是都可以比照?你自己这篇不就是验证了 10/25 00:02
22F：→ supa64:你自己"思虑不周"?过程都还在规划也只是口头,你在"起舞"甚 10/25 00:02
23F：→ supa64:麽?连为何会有这新闻背後的目的都不愿意去看,只会在那表面 10/25 00:03
24F：→ supa64:上学鹦鹉说嘴,问你了嘛,真相你说出来没?"思虑不周"兄 10/25 00:04
就说了现阶段没一国能订定出可以有效验出prion的机制。
你要骑猪公上太空也不是不行；那你找出一个检验机制能验出prion的国家来就行了。
我的主张是『世界各国都没有』，要你找一国是有的来推翻我的论点，很难吗?
思虑不周，鹦鹉说嘴，真相就这麽明显，赶紧去google吧。
25F：→ supa64:zzzz我又可以看到有人只能吵表面问题搂 10/25 00:13
被踢爆了只好抱头鼠窜?快去google吧你。
26F：→ supa64:彼此,你程度请加高点,"思虑不周" 10/25 00:17
27F：推 immoi:我觉得原PO不必动情绪 我们在政策板讲证据跟理性 所以我 10/25 00:19
28F：→ immoi:们就等待新的论点出现就可以了 其他可以先忽略 :) 10/25 00:20
一个只生存在推文中的人，你难以期待他什麽。
自己被踢爆了，只好说别人是思虑不周；就这样而已。
29F：→ supa64:你可要问问他啦,开始的原因不愿意研究只听到就跳脚(摊手 10/25 00:22
※ 编辑: shaka1aka 来自: 114.40.155.55 (10/25 00:26)
30F：→ kochs:他一直提什麽背後的原因 该不会是想吵政治吧XD 只是在这里不 10/25 10:28
31F：→ kochs:好明说而已XDDDD 10/25 10:28
32F：→ supa64:zzzz有人可怜搂..... 10/25 12:38