※ 引述《marcusechen (马库色)》之铭言： : 学者：劳工要工作 非补贴 : 〔记者洪素卿／台北报导〕台大经济系教授林向恺强调，ＥＣＦＡ一签下去， : 造成的是结构性的改变，「结构性失业，怎麽可能用短期措施来解决？」 : 他表示，目前最困难的就是中高龄、中低技术劳工，这些人不可能现在才来 : 学电脑，没法转型。这波金融海啸已让中高龄失业率攀高，但未来一签下去， : 厂商只会加速外流，国内民间投资只会更差，对於劳工并非短期影响，马上 : 家计就要出问题，「政府怎麽可能照顾他们一辈子到退休？劳工要的是工作， : 不是失业给付或照顾！」 : 对於劳委会承诺不会开放中国劳工，林向恺也认为不足采信。他指出，中资 : 一来，政府马上开放中国白领来工作，如何能保证以後？更何况「ＥＣＦＡ : 可能严重冲击劳动市场，但到现在没有劳工被邀请去说一句可能面临的问题 : 」，显然两岸经贸问题，非劳委会所能承诺。 : 台湾劳工阵线秘书长孙友联表示：「这些都是旧措施，跟因应ＥＣＦＡ有什 : 麽关系？」 : 他说，现在劳工要知道的重点是，到底哪些人会受影响？多少人会受影响？ : 为什麽是这些人？劳委会连这都说不清楚，只会说是谈判筹码。他不满指出， : 政府先前告诉大家「ＥＣＦＡ百利而无一害」，现在则变成就算有害，也会 : 给你点甜头。到现在看起来，劳委会并没有扮演好保障劳工的职责，只会呼 : 应经建部门的说法，谁相信劳委会真能保证中国劳工不来台？ 虽然不确定这是不是文中学者所针对的部份 不过我昨天有看到新闻 立委在质询劳委会主委 当立委问到ECFA可能带来大量失业要怎麽办的时候， 劳委会主委是提到目前的紧急因应措施(包括延长补助期间) 我觉得，应该说，主委的回答没对准问题 以立委和上面新闻中学者要问的，是关於ECFA让部份产业发展、部份产业却被竞争掉 带来的结构性失业问题 但主委回答的是「面临大量失业的时候 会启动的机制」 这是两回事 如果签ECFA真的带来了大量的结构性失业，当然，延长补助是会启动的 但是这并不是用来因应结构性失业的 所以，就目前而言，我没看到劳委会有针对ECFA带来产业结构改变 而作出任何的因应措施 以前面讨论ECFA的文章中，中经院模型的结果显示 ECFA签定後，可能会带来的 除了部份产业共24万人失去原有公作 也会同时带来另一部份产业 共26万人的人力资源不足 在台塑上班不一定是读化学的，这个产业结构转移所带来的人力市场变动 会有一部份直接流动过去， 最後，真的会浮现的，所谓的「结构性失业」，应该不会这麽高 这个数字会是多少，不清楚，我也不确定有机构对它有掌握 不过这个部份应该是由「职训」来下手，和主委所提的紧急因应措施是可并行措施 但，这一年失业潮看下来，台湾职训能力似乎不是很有效 而劳委会，至少主委 似乎没有把问题搞清楚 颇让人忧心... 有关职训的政策，大家可以一起想想可以怎麽做... -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.24.72.114 ※ 编辑: oodh 来自: 110.24.72.114 (10/15 21:42)