稍微反驳一下 首先，既然是结构性失业，那就代表整个产业结构在转变。 产业结构的转变带来的是部分产业外移与新兴产业兴起 所以自然有一批不同的劳工被替代，当然政府必须用相关政策 帮助转业，但产业结构的转变是必经的历程。 再者，大陆劳工的问题，其实谈过不少次。替代性高的低阶产业 工厂直接搬去大陆就可以，根本不需要引进大陆劳工。 反而是外劳比较会被陆劳直接威胁，因为同样用低於平均薪资雇用 能够自由进出的陆劳反而比外劳好用。 三者，白领阶级专业性很高，很难用较低的薪资去导入，当然政策面上 必须对本国国民有利，但实际上如果大陆白领要来台湾很难 用较低的薪资雇用，因为还是要顾及驻在国的生活水准。 最终，ECFA签约是势在必行的问题，政府当然是必须面对结构转型、 劳动力流动与结构性失业的问题。我不太认为开放陆劳对工作 机会的影响会很大，因为很多工作必须是在地化的。而且台湾 地区由於生育率与社会变化的缘故，很快会面临劳动力不足的 问题如何补足低阶劳动力，恐怕是我国未来需要面临的问题。 ※ 引述《marcusechen (马库色)》之铭言： : 学者：劳工要工作 非补贴 : 〔记者洪素卿／台北报导〕台大经济系教授林向恺强调，ＥＣＦＡ一签下去， : 造成的是结构性的改变，「结构性失业，怎麽可能用短期措施来解决？」 : 他表示，目前最困难的就是中高龄、中低技术劳工，这些人不可能现在才来 : 学电脑，没法转型。这波金融海啸已让中高龄失业率攀高，但未来一签下去， : 厂商只会加速外流，国内民间投资只会更差，对於劳工并非短期影响，马上 : 家计就要出问题，「政府怎麽可能照顾他们一辈子到退休？劳工要的是工作， : 不是失业给付或照顾！」 : 对於劳委会承诺不会开放中国劳工，林向恺也认为不足采信。他指出，中资 : 一来，政府马上开放中国白领来工作，如何能保证以後？更何况「ＥＣＦＡ : 可能严重冲击劳动市场，但到现在没有劳工被邀请去说一句可能面临的问题 : 」，显然两岸经贸问题，非劳委会所能承诺。 : 台湾劳工阵线秘书长孙友联表示：「这些都是旧措施，跟因应ＥＣＦＡ有什 : 麽关系？」 : 他说，现在劳工要知道的重点是，到底哪些人会受影响？多少人会受影响？ : 为什麽是这些人？劳委会连这都说不清楚，只会说是谈判筹码。他不满指出， : 政府先前告诉大家「ＥＣＦＡ百利而无一害」，现在则变成就算有害，也会 : 给你点甜头。到现在看起来，劳委会并没有扮演好保障劳工的职责，只会呼 : 应经建部门的说法，谁相信劳委会真能保证中国劳工不来台？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.75.230