作者marcusechen (马库色)
看板Policy
标题[分享] [转录]自由电子报/学者：劳工要工作 非补贴
时间Wed Oct 14 15:48:28 2009
学者：劳工要工作 非补贴
〔记者洪素卿／台北报导〕台大经济系教授林向恺强调，ＥＣＦＡ一签下去，
造成的是结构性的改变，「结构性失业，怎麽可能用短期措施来解决？」
他表示，目前最困难的就是中高龄、中低技术劳工，这些人不可能现在才来
学电脑，没法转型。这波金融海啸已让中高龄失业率攀高，但未来一签下去，
厂商只会加速外流，国内民间投资只会更差，对於劳工并非短期影响，马上
家计就要出问题，「政府怎麽可能照顾他们一辈子到退休？劳工要的是工作，
不是失业给付或照顾！」
对於劳委会承诺不会开放中国劳工，林向恺也认为不足采信。他指出，中资
一来，政府马上开放中国白领来工作，如何能保证以後？更何况「ＥＣＦＡ
可能严重冲击劳动市场，但到现在没有劳工被邀请去说一句可能面临的问题
」，显然两岸经贸问题，非劳委会所能承诺。
台湾劳工阵线秘书长孙友联表示：「这些都是旧措施，跟因应ＥＣＦＡ有什
麽关系？」
他说，现在劳工要知道的重点是，到底哪些人会受影响？多少人会受影响？
为什麽是这些人？劳委会连这都说不清楚，只会说是谈判筹码。他不满指出，
政府先前告诉大家「ＥＣＦＡ百利而无一害」，现在则变成就算有害，也会
给你点甜头。到现在看起来，劳委会并没有扮演好保障劳工的职责，只会呼
应经建部门的说法，谁相信劳委会真能保证中国劳工不来台？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.200.102
1F：推 oodh:请附三行心得... 10/14 15:56
2F：推 oodh:另，政院、劳委会都承诺了 他还要不信 那有什麽办法 10/14 15:56
3F：→ oodh:显然林教授认为ECFA是他和北京签的 他说了才算 10/14 15:57
4F：→ oodh:至於目前看到的短期措施 包括失业给付延长机制，除了基於 10/14 16:02
5F：→ oodh:社福上的基础生活保障外，主要是建立在预估就业情况会好转 10/14 16:03
6F：→ oodh:日前WEF指出全球失业问题在九个月後会达到高峰(开始好转) 10/14 16:04
7F：→ oodh:就业是景气的落後指标，一般的说法是落後八~十个月 10/14 16:05
8F：推 oodh:这和目前对全球景气的看法差不多，台湾景气提前一两个月好转 10/14 16:06
9F：推 oodh:失业短期措施要因应的是这剩下不到半年的问题，就算ECFA真的 10/14 16:07
10F：→ oodh:会如林教授宣称的带来结构性失业，也和它无关吧 10/14 16:08
11F：→ oodh:除非他在讲的是别件事，这新闻中就没说明了 10/14 16:08
12F：推 LORDJACK:劳工要工作, 其实只跟基本薪资有关 10/15 15:47
13F：推 houkoferng:其实台湾地区有劳动替代率不足的危机 10/15 22:01