※ 引述《takuson (Who am I?)》之铭言： : 医疗资源浪费，不可否认医师的确有部分责任 : 但是你说医师如果能有所坚持，健保支出就可以大幅减少? : 我只能说你太过理想化了，很多病患根本不尊重医师的专业判断 : 医师觉得不需要开立药物，安排检查或是安排住院或出院时 : 某些病患(或家属)就会吵:为什麽缴健保费，不能享用这些服务? : 然後病患(或家属)就会去找民代开记者会或是跟健保局投诉，控诉医师没医德 : 你知不知道台湾的医院里有很多根本不需要住院的人 : 为什麽家属不帮他们办出院? : 因为住院的费用比住安养院便宜，比家里请外劳还要便宜 我的小孩有一段时间厌奶，体重一直维持平盘，老婆很担心。Health visitor (社区护士) 建议带去给 GP 看。但是平常看的那个 GP 没有空，所以她最後去看了另外一个 GP。 这个 GP 看完以後，只是轻描淡写说小孩没什麽问题，又补充：如果你不相信，我也可以 开转诊单让你去医院检查... 我们平常看的 GP，上次可是花了 20 分钟，特地用很简单的英文，慢慢告诉我们为什麽 小孩不需要去照黄疸灯... 同样在公医制下的英国，有愿意花时间解除我们疑虑的医师，也有只想打发我们去医院 的医师... : 健保局怕得罪民众是很好的? : 该尊重专业意见的时候就应该严守立场，而不是一昧的讨好民众 : 今天台湾很多乱七八糟的政策就是因为不懂得尊重专业 : 短视近利乱开支票，只是为台湾的未来带来更大的灾难 如果健保局应该尊重专业意见、要严守立场，为什麽医师就不能坚持专业意见、严守 立场？ 从另一个角度来看，台湾人的文化特性是贪小便宜、急功近利没错。所以卖给台湾人的 产品和服务，也要能配合台湾人的特性，不然就会卖不出去。例如国外的理财顾问，可 以花时间和你讨论你的风险属性和资产配置，然後绝不手软的抽高额佣金。台湾的民众， 只会问会不会赚钱，佣金可不可以再少一点。 个人认为，目前的健保，虽然让医界很不满意，可是符合台湾文化的特性，是很难有 所改变的。医界理想中的健保，只会是理想而已。问题在於，医师是要一边抱怨，一边 想办法利用健保容许自费医疗的制度，卖可能不需要的自费医疗赚钱呢？还是愿意坚持 理想，教育民众不要浪费医疗资源？ 讲到教育民众，个人认为医师绝对是第一线，不能把责任推给健保局和政府：我会 在看诊的时候花时间和医师聊天，但可不会主动花时间上 NHS 网站看卫教资料... (P/S)我们去看 Health Visitor 的时候，有提过台湾的医师会开促进食慾的药(我 也不知道那是什麽药)，让宝宝不再厌奶。Health Visitor 认为婴儿或多或少都 会有一段时间厌奶，不需要吃药。GP 也这麽说...台湾的医师会这麽说吗？我不知道... (P/S2)如果照医界现在的逻辑，理财专员应该要一边抱怨薪水很低，一边卖高风险的 连动债给定存族。事实上也的确是如此。医师并非是健保的受害者，而是台湾文化 的受害者。医师不会是台湾文化的第一个受害者，也不会是最後一个... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.138.139 ※ 编辑: jrmy 来自: 59.104.138.139 (10/13 23:50) ※ 编辑: jrmy 来自: 59.104.138.139 (10/13 23:57)