※ 引述《jrmy (phecda)》之铭言： : 提浪费医疗资源的现象，只是解释这并非造成健保亏损的主因 : 且金额不大，不值得多花经费去把这个水龙头关紧 金额不大?你有相关资料证明吗? 台湾人每年的平均门诊就诊次可是世界第一(每人每年看病14次) 今天健保局不去抓浪费医疗资源的民众,真的只是因为浪费的金额不大? 我看真正的原因是怕得罪民众(选票)吧! : 我个人同意药价差是自由市场的现象，有能力砍成本的人可以赚更多钱 所以说药价差不过是健保局和医改会拿来转移和模糊焦点的藉口 : 同样的标准可以放在诊疗费用上，医院和医师在目前制度下所 : 赚的钱，也可称为「诊疗价差」；因为健保局的给付(点数)是固定的，医院和医师的 : 成本是自己控制的。 健保局的给付点数是固定的 医院和医师的成本是自己控制的?这根本是笑话 假设健保局给付给A医院的金额是10亿 A医院的来诊人次达到20万後,刚好达到可申请的金额10亿 可是接下来问题来了:今天来诊人次如果有40万,健保局还是只给A医院10亿 http://0rz.tw/Mr9tD 撷取其中的重点内容: 台中荣总指出，去年底开始，重症病患从其他医院涌入，今年一、二季诊疗支出四亿 ，远超过健保局核给的两亿元 请问医院怎麽控制成本? 关门诊,排检查和开刀要排队等很久;这些很多医院都已经在实施了 医改会和健保局还一直说:医界要有医德,要以病人为优先,不要只顾赚钱,不可拒绝病人 这算哪门子的"自由市场"机制? 有多少钱就做多少的事,不要把压榨当成理所当然的事 台湾健保最大的问题是保费太低,病患部分负担的费用太低,给付范围太多太广 想要不涨健保费?那就缩减给付范围,调高病患的部分负担和国家每年编预算花钱补助 台湾花了多少钱给科技业优惠?又花了多少钱给企业纾困和金融业打消呆帐? 前一阵子中研院建议书健保占GDP比例 应增至7.5％ http://0rz.tw/JYUoe 撷取其中的重点内容: 台湾近年医疗保健支出占国内生产毛额的比率仅略高於六％，低於美国的十五％， 德国十．八％及日本八％。总统马英九去年在竞选时的医疗政见之一，正是提出医 疗保健总支出占ＧＤＰ比率要提高到七．五％；中研院院士陈建仁也认为，医疗保 健总支出只六％是不够的，多数已开发国家起码大概到达七．五％的水准。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.112.11 ※ 编辑: takuson 来自: 118.167.112.11 (10/12 20:22)