: 先感谢你给了这麽落落长的背景资料 不客气，事情总是得给点佐证才好说明，总不能事事空口说白话吧~ : 实则上 每个乡民的决策内容 不过就是家门口要不要装挡水墙 : 这...很难抉择吗? 以我是一个灾民来说，我会觉得做这个挡水门的效用远低於整治河川，像这样一个大 额的补助工程，我是觉得应该给乡民有时间讨论，政府至少办个座谈会什麽的听听意 见，而不是钱下来就要做，当然，决定要不要做挡水门是很容易，只有做跟不做，但 是有不同意见的人是不是也要让他们表达，只有三天，而且第一天是突然通知完後就 无声无息，也没有人确定是真的还是假的，第三天就说要截止报名了，这不夸张吗? : 我反而认为 政府的这个动作 太快 的确太快~ : 在淹过水後 很多居民一定会产生自家防洪的想法 : 我想防水门应该是唯一的选择 : 对某些居民来说 就是防水门的效益大过防水门的成本 所以会安装防水门 : 而这些居民 必定为较有经济能力者(因为水灾对他们的损害较大 且有能力购买防水门) : 政府不需对其补助 政府应当以补助穷人为主 这点我非常同意，补助决对不是随便乱发钱，就像县政府补助给灾民的四万元一样，这 种无差别补助的齐头式平等，只是徒然浪费钱，如果能省下不必要的补助，去把治本工 作做好，才是正道。 : 所以 如果再隔一个月 等这些有经济能力的人都装好了以後 : 政府在第二时间推出这个方案 那申装的应该是属於经济上较无法负担者 : 政府补助这群 比较称得上是社会正义 : 还有就是 挡水门 能装的比堤防还高吗? : 堤防垮了 有防水门的建筑 还不是照样得要淹水 : 不如拿四亿去盖堤防 还比较实在 如果我们的政府可以这麽想，那就好了... : 淤泥也称不上人祸吧 : 河川清淤 只是挖掉部分的淤泥 那淤泥的下面是什麽? 还是淤泥阿 : 总不可能清淤 清到下面的岩层吧 : 假设河床高度为海平面上5米 : 清淤往下挖掉6米的土 那河床就低於海平面1米 : 海水不就进来了? 这个地方，您可能误解我的意思了，请参考一下小弟的附档，照片上看得出来淤泥是高 於溪面非常多的，我不是指要把河挖深，而是把原有的河道清乾净，总不能淤泥都一半 堤防高了还视若无睹吧~ : 薄壳中空灌沙土是正常的 建筑不是什麽东西都要钢筋水泥 : 什麽都要钢筋水泥 是个很严重的错误想法 : 堤防也不过就是防止水到处漫流 把它限制在固定的空间的一种设施 : 比较大的考量 应该就是堤防侧面的水压 这种东西 只要能挡侧向水压 应该就ok了 : 在材质上 过去是用泥土 在历史上也是用泥土 苏堤杨堤 应该也是泥土做的 : 基本上 盖堤防泥土也就够了 : 不过 泥土有一个很大的缺点 就是当水溢堤(水从堤防上走过)的时候 : 水会把表层泥土带走(水的侵蚀) 所以 堤防的缺口会越来越大 : 堤防的表层 改用水泥 水不会把水泥带走 就可以避免这种问题 : 所以 也只需要在表层上弄个水泥就够了 原来如此，原来还有这样的道理，只希望这次修堤防时，能把表面水泥修坚固点，免得 像之前一样，都是因为表面水泥剥落，後来就整个垮掉....这样的话，我还宁愿要一条 像新店溪那样直立式的河堤.... : : 推 mako80229:这作法感觉治标不治本,雨如果下的再多,腌过1楼 防水闸门 09/03 19:15 : : → mako80229:还是根本就只是装饰品而已 09/03 19:15 : 雨下太多 水淹过堤防 还不是淹水 那...盖堤防也算是治标不治本吗? : 那治本的方法 是不该让老天下雨? 在我的认知中，堤防可以被淹过，但不能倒掉，如果他没有倒，泥沙不会大量进入林边。 : : 推 zaku7777:应该是林边乡现在比海平面低,也比溪床低 09/03 19:47 : : → zaku7777:把那些淤泥挖掉,只是更容易让海水进来吧 09/03 19:48 林边乡有没有比海平面低我是不晓得啦! 不过林边溪淤泥比海平面高很多是很显而易见的 : : 推 oodh:不知道防水闸门要做多久 不过一个月的时间的确太短 09/03 20:10 : : → oodh:不知道是哪个单位提供的补助 可能是乡公所 规划的不太好 09/03 20:11 : : → oodh:不过如果是乡公所的话 可以去(找乡代)反应 09/03 20:12 这个补助是乡公所发的，由中央政府直接补助! 至於乡代表....唔! 嗯! ... 谢谢各位回应，现在有所改变了，因为许多乡民直接到乡公所抗议，9月3日的申请期限取 消，9月底完工也改到12底了.... 不过还是没听到要清河床的消息.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.178.156