※ [本文转录自 KMT 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: KMT 这篇文章其实在商周的页面就可以看到全文了 (应该是同一篇吧 所讲的内容是一样的) http://www1.businessweekly.com.tw/web/webarticle_37802_p6.php 看完七页全文後，你会发现该文并没有yahoo简录版的那麽耸动 比如说就业人数的部份，按中经院的数据 (内文有版权我就不贴了，不过中经院的资料应该可以贴) ＊签署ECFA的利多与利空 利空：产值减少2,683亿元 木材制品》减少量：4％；减少金额：33.86亿元 其他运输工具》减少量：3％；减少金额：71.34亿元 蔬菜及水果》减少量：6％；减少金额：73.98亿元 电机及电子产品》减少量：7％；减少金额：2,491亿元 其他制品》减少量：1％；减少金额：12.94亿元 利多：产值增加7,947亿元、就业人口增加25.7～26.3万人 纺织业》增加量：16％；增加金额：935.4亿元 钢铁业》增加量：8％；增加金额：689.8亿元 石油及煤产品》增加量：8％；增加金额：614.8亿元 化学塑胶业》增加量：15％；增加金额：2,900亿元 机械业》增加量：14％；增加金额：2,807亿元 备注：电机及电子产品产业受损为资源排挤效果。 资料来源：中华经济研究院 这篇文其实整理得不错 简单来说，「按中经院的模型作预估」 ecfa 签订的徵结点在於三者 1. 「前期收获模式」 之「後期」到来的应对、发展 简单来说，就是中国其实是同意「中国先向台湾开放」 -- 让台湾先收获 但是等到台湾被中国要求开放的时候 a. 绝对、相对时间点目前估不到 b. 台湾产业是否因为前期收获 而在大陆市场取得规模经济 能够应付开放 c. 或是，台湾是否利用前期收获 让企业成功建立品牌、取得产业研发领导地位 d. 或是，台湾是否利用前期收获 组织完整产业链 让企业来、留「台湾」更有优势 因为a 估不到，所以很难讲， 但a有很大的「操作空间」 原则上「先期收获」的期间是不一定的 也就是说 台湾关系够好就可以一直拖 如果两岸产业链够紧密 互依赖性大过竞争性 那在该产业 也许中国反过来要台湾开放的压力就会很小 不过这些是未知 2. 关於与他国签定fta 与 ecfa 的关系 简单来说，就是各说各话喽 一个觉得有助、一个觉得无助 3. 受害、受益产业中 就业人口的转移是否顺利 (文章标题下24万人失业 其实就是是否能转到增加的26万个就业机会中 但是这个议题文内倒是没着墨) 除了高科技就业门槛较高之外，被认为受惠很大的石化业 进入并没有特别门槛 台湾本来就需要产业转型 服务业虽然容易被竞争，但相关职场技能也更能「带着走」 职训上更有利 这个我觉得是成败关键之一，但ecfa只能说是加速了、突显了转型的需求 (中经院也只是跑一个模型而已 真实签定的税率会不会全免、包不包涵所有产业、「前期」能多久才会被要求开放 其实都还未定 ) (上面数据中 关於高科技那个「资源排挤效应」中经院有发文说明 简单来说 是系统需要设定上限之类的 所以你发展了我就会缺资源 但实际上不会这样) 就这样喽 那麽是好、是不好 大家可以自己想 但是东协免关税生效 可是不管签不签都会对台湾造成冲击的 我个人是倾向去谈，迎接这个机会、才能走出边缘化的困境 本来我有想写一篇关於这个的 不过上述三个争议点并不容易解决 所以想一想就没写了 刚好过来看到大家在讨论就讲一下 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.80.61 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.80.61 (09/10 22:09) ※ darthv:转录至看板 Cross_Life 12/29 11:33