作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[讨论] 税收短缺 与 重提预算案
时间Thu Sep 10 20:44:58 2009
前八月税收减2149亿 史上最惨
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090910/78/1qt8g.html
财政部昨天公布今年一至八月全国税收九九五六亿元,较去年同期大减二一四九亿元
或十七.八%,减少金额及幅度都是史上最大,预估今年全年税收将较预算数
短徵二千亿元以上,短徵金额将创史上新高。
全年估短徵逾两千亿 也将破纪录
由於税收持续减少,今年一至八月全国税收预算达成率仅五十五.八%,远低於去年
同期的六十九.五%,创下历年最糟纪录,今年前八月税收已短徵二○五三亿元,
但财政部不愿预测今年全年税收短徵金额,而是强调未来几个月货物税及证券交易税
会好一点。
根据财政部统计,今年八月全国税收七二三亿元,较去年同月减少十.二%;
累计一至八月税收,包括所得税、营业税、关税、货物税、证交税及土增税等,
都较去年同期明显减少。
财政部表示,一至八月营所税较去年同期减少八○二亿元或二十八.六%,减少金额及
幅度都是近七年来最大,主要是企业获利缩减,结算申报自缴税款相对减少。综所税
则减少五二九亿元或十八.四%,减少金额及幅度都是史上最大,主要因为盈余分配及
薪资所得扣缴税款减少,加上政府祭出减税措施。
综所税、营业税等都创最大减幅
另外,由於国内销售及进口减少,一至八月营业税大减三百亿元或十七.九%,
减少金额及幅度也是史上最大;关税则减少一二二亿元或二十二.二%,也创史上
最大减幅,主要是机械及电机设备、菸品等进口减少所致。财政部指出,八月货物税
一○六亿元,已连续三个月超过一百亿元,但一至八月货物税仍较去年同期
减少九十亿元或十%;八月证交税则是八十三亿元,近五个月来首度跌破百亿元,
主要是股市回档整理所致,累计一至八月证交税减少四十四亿元或六.二%。
财政部表示,八月土地增值税四十六亿元,较去年同月增加三亿元,累计一至八月
土增税则减少九十五亿元或二十二.九%,创近八年来最大减幅,主要是因为土地
交易件数减少十三.九%。
----------------
阁揆换 民党团要求重编总预算
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090909/11/1qsa7.html
望题知意 内文我就不贴了
我是赞成重编预算的
虽然说以目前的国会席次分布来讲,重新推的预算如果和前一本一样 其实没差
但是,两千亿的缺额 不应该让它这样默默的超支、然後在下一个年度再默默地举债吧
政府应该
减少两千亿支出,以避免这个已知的洞产生
-- 不过,我觉得这种事不会发生
除了要政府削减计划不容易之外
不少学者也提出在景气恢复以前水准、确定成长前,政府不宜减少投入
前阵子举办的G20峰会里 也提出
要建立振兴方案的退场机制、但要谨慎观察真的可以退场的时点 这样的结论
什麽时间点是适当、政府应该开始规划缩衣节食了呢?
专业的我不知道,但我知道有个人很专业...
看 「彭淮南 什麽时候让基准利率回升」就知道 是时候了
在那之前,这还是不太可能的
或者,政府应该
要花掉这笔钱,就编它的预算、列它的财源
让人民知道政府要借这两千亿、或卖掉股票来筹钱
当然,人民就会要求、政府就应该交待清楚「这笔钱为什麽该花」
理论上 政府应该交待这笔钱花了 会有什麽经济效果,订出个目标值
但实际上,公共建设很难有什麽直接的经济收益(通常是间接的效益),
它的效益多半是政府投入後 成为gdp和工作机会的一部份
这样写应该会被痛骂吧,但是估高了又会被认为没达到 -- 实际上也很难结算
间接效益的话嘛 写起来通常就太多「预期」了
真要写是一定有,但我觉得这样没什麽意思
so. 我倒是不要求这麽多,
明讲了要花,理由拿一个合理能接受的出来
让人民知道你今年超支了两千亿、知道这两千亿怎麽入帐的、知道大概花哪去的
除了一点监督效果外
更重要的是要计入国债数字里 (以举债作财源的部份)
就算是为了省利息 打算等结算变超支、明年才打算举债 也要讲明白来
-- 那要花现金时怎麽办? 借调预备金支应吧? 有两千亿可以调吗? 总之要讲明白
不过,我想没有人省利息用这样省的吧... 这样符合财政法规吗?
--
乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓
来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客来》。不返 2000.11.03
不返诗集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.80.61
※ oodh:转录至看板 KMT 09/10 22:06
1F:→ Eventis:这里重提和短缺关连不大,重提最重要的考量在於行政首长更 09/11 21:23
2F:→ Eventis:替,预算案实质上透过财源与名目掌握了行政活动,如果有政策 09/11 21:26
3F:→ Eventis:上的更替,自然有重编的需求,不过真有这个需求行政院也可以 09/11 21:26
4F:→ Eventis:自行发动,又还没有通过Orz 09/11 21:27
5F:→ oodh:我知道这次会提到重提预算是因为改组 不过我觉得这不重要 09/11 21:32
6F:→ oodh:但是既然已经知道预税收短收、明年度岁入想必高估 那就这样 09/11 21:33
7F:→ oodh:让国会通过一个显见超支的预算案 或是因此删动它 不如重提 09/11 21:34
8F:→ Eventis:让国会删未必不是一个作法,毕竟砍掉预算就是砍掉利益,就利 09/11 21:46
9F:→ Eventis:益衡量的角度来看,有国会插手不见得不好:) 09/11 21:47
10F:→ oodh:再怎麽说 立委总没有事务官专业 更何况立委的刀有时利益更多 09/11 22:00
11F:→ Eventis:1)立委和事务官的专业是独立的问题,更何况知识是可以靠智 09/12 03:33
12F:→ Eventis:囊和幕僚建立的;2)上面并没有说立委牵扯的利益少,这只是单 09/12 03:36
13F:→ Eventis:纯让利益角力平衡罢了,并不是要想像一个"乾净"的环境. 09/12 03:38
14F:→ Eventis:不过不用预期预算能有什麽大变化,政府花钱几乎都有背景,要 09/12 03:44
15F:→ Eventis:嘛法案要嘛重大建设,真要能省个几十上百亿的,那反而是奇事 09/12 03:46
16F:→ Eventis:这摆明了就是原来那份预算有鬼:) 09/12 03:46