作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录]Re: [讨论] 灾後 谈谈养殖渔业≠超抽地下水
时间Tue Sep 1 18:01:20 2009
※ [本文转录自 Ecophilia 看板]
作者: novarossi (不懂就不要靠北安静点) 看板: Ecophilia
标题: Re: [讨论] 灾後 谈谈养殖渔业≠超抽地下水
时间: Tue Sep 1 17:19:50 2009
关於地下水的问题
小弟有点心得....
我住在云林西部沿海
舅舅家的鱼池在大排旁边
已经很靠近出海口了
小时候去钓鱼时大排的堤防跟鱼寮的地基一样高
到今年经过约莫12年，堤防做过两次加高工程
现在堤防已经比鱼寮的屋顶高了
也就是加高了两公尺多
那地区的养殖以虱目鱼 蛤蜊 草虾居多
全部都是从大排引进海水的，没有抽地下水的问题
而在经济部水利署的地层下陷资料库中(
http://0rz.tw/egdyP)
云林县口湖乡从81~96年的地层下陷累积量是60公分(
http://0rz.tw/seyva)
试问....为什麽下陷60公分堤防却要加高两公尺多
加上海平面上升的数据也不会差距这麽大
答案已经很明显
政府为了利益回避，河川从来不做疏濬工程，而是一直加高堤防
堤防总会有溃堤的一天
但是淹水时官员只会拿抽地下水导致地层下陷来当治水不力的挡箭牌
因为他们不住海边，他家不会淹水
另外要管理抽取地下水是非常困难的
抽地下水是要牌照的
虽然有地下水管制条例来限制地下水的开发
但这就跟交通管理条例一样，交通还不是一样乱吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.127.152
※ 编辑: novarossi 来自: 125.230.127.152 (09/01 17:30)
1F：推 oodh:SOGA.... 借转policy 09/01 18:01
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝，万径踪灭 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣／ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
Ｏ\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.141.121
2F：→ oodh:现身说法呢 09/01 18:03
3F：→ oodh:照这麽说 不做疏濬...而且还开采砂石...开发水源区... 09/01 18:03
4F：→ oodh:也许才是更值得观注的问题 09/01 18:03
5F：推 autotroph:现在要开挖新的水井不容易 因为政府抓着凿井业者 09/01 19:08
6F：→ autotroph:但是管制前挖的井 就管不着他抽多少水了 09/01 19:09
7F：→ autotroph:另外疏濬比较贵还是盖堤防比较贵? 09/01 19:10
8F：→ novarossi:不是贵不贵的问题吧= = 有用的方法才是值得 09/01 19:21
9F：→ novarossi:在环境板跟另一位比较专业的聊很多 09/01 19:22
10F：→ novarossi:这一篇其实有很多不洽当的地方 多包涵 09/01 19:22
11F：推 larusa:鱼塭合法用水需要水权状 目前就我所知嘉义县的部分已经不核 09/01 19:27
12F：→ larusa:发新的水权状 只提供过期换证 但政府若不敢强制执行非法鱼 09/01 19:27
13F：→ larusa:塭的取缔 在改善超抽地下水这一块可能还是会徒劳 09/01 19:28
(以下是 N大补充於环境板)
14F：→ NiChu:事实并不全然是这样...有兴趣的话可以去找易淹水计画的报告09/01 18:30
15F：→ NiChu:此外，虽然溃堤＝淹水，但是淹水≠溃堤，要搞清楚前因後果。09/01 18:32
16F：→ NiChu:另，设计堤防可没想像中的简单，不是下陷几公分就补几公分09/01 18:41
17F：→ NiChu:回去，还要估算当时的雨量可能造成的瞬间暴雨量、下游地区09/01 18:42
18F：→ NiChu:还得算暴潮高度，那些都需要大量的水文资料进行统计分析09/01 18:42
19F：→ NiChu:分析完之後再决定要用50年或100年的防护水准下去设计堤防09/01 18:43
20F：→ NiChu:高度，且还得考虑集水区的流达时间及流达量。09/01 18:44
21F：→ NiChu:如果通通都精通的话，去考水利技师大概等於到手一办罗...Orz09/01 18:45
※ 编辑: oodh 来自: 61.20.141.121 (09/01 20:21)
22F：推 kdn:通常疏濬是个没人要做的工作，因为怎麽做都会被请去喝咖啡.. 09/01 22:42
23F：→ kdn:公务人员不想碰，厂商也不想碰，因为只要碰到砂石联想就是黑金 09/01 22:43
24F：→ kdn:而且会计年度的问题，也是一个影响水利整治的大问题... 09/01 22:45
25F：→ weitaivictor:会因为潮汐 发生海水逆向流进河流的情形 称为感潮段 09/02 02:45
26F：→ weitaivictor:基隆河的感潮段应该到汐止<---看地名也知 09/02 02:46
27F：→ weitaivictor:爱河的感潮段到治平桥(中华路) 所以 沿海地区的河流 09/02 02:47
28F：→ weitaivictor:会发生海水入侵的现象 在该部分的河砂 不见得有很高 09/02 02:48
29F：→ weitaivictor:的价值 因为该地方的河砂被海水污染 绿离子含量高 09/02 02:50
30F：→ weitaivictor:会侵蚀钢筋(也就是海砂屋的问题) 09/02 02:50
31F：→ weitaivictor:情愿加高堤防不愿疏濬的可能很多 加堤防可能比较便宜 09/02 02:52
32F：→ weitaivictor:加提防居民可以看到政绩等等 都是可能 09/02 02:53
33F：→ weitaivictor:还有 为什麽下陷60公分 堤防不能多两公尺? 09/02 02:53
34F：→ weitaivictor:多送你140公分的堤防不行吗? 09/02 02:54
35F：推 novarossi:今年台风堤防就破了 我还有遇到台北下来的水利厂商 09/02 15:20
36F：→ novarossi:破的地方就是10年前提防的高度 做这麽高有用? 09/02 15:22
37F：→ novarossi:增加河川容积才是要务 水位越来越高堤防一破 09/02 15:27
38F：→ novarossi:抽水机就可以直接收起来了 09/02 15:27
39F：推 g8330330:堤防做高也是增加河川容积的做法;再来,海水养殖没用淡水 09/08 17:30
40F：→ g8330330:调整pH吗??? 09/08 17:31