作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录][见解] 当部落遇上「有机农业」
时间Sat Aug 29 00:21:11 2009
※ [本文转录自 Ecophilia 看板]
作者: Valera (夏天的树) 看板: Ecophilia
标题: [见解] 当部落遇上「有机农业」
时间: Fri Aug 28 18:43:04 2009
最近板上有一些讨论有机农产品的文章
所以我觉得我应该要把这一篇转来给大家看
从实务的观点来看有机农作物的产销
http://www.dfun.com.tw/?p=11111
文/余馥君
蜿蜒山路上,天很蓝、山很绿,原住民笑语依旧、风趣幽默好似流传了千年;身心畅快地
让人想一辈子待在部落。帅气黝黑的农夫、圆滚身材的农妇站在森林中稀有的平地上,拿
着原始工具与石块和贫瘠土壤奋战,凭藉祖先传承下来的智慧,适地适种,与大自然和谐
共处……。
近几年「有机农业」风气逐渐飘进部落。长期在原民部落从事医疗及教育的宗教社福团体
体认到,不断投入资源并不能解决原民部落的问题;健康、教育等问题的根源出於贫穷,
贫穷的根源则出於产业困境。部落没有工作!年轻原住民不得不出走部落,成为游走都市
边缘的劳动者。
而近年平地社会「健康乐活」风气盛行,对健康安全农产品需求日增;独立隔绝的山地部
落污染少、邻田威胁低,加上原住民与自然和谐共处的传统,使原民部落在有机农业发展
上看似占尽优势;当然,最主要还是大家引领而望的市场潜力,让部落对有机农业寄予厚
望。
部落遇上有机的情形
因为工作的关系,我有机会接触一个正在申请验证的部落产销班,跟着他们上课学习有机
农业相关知识、填写验证表格、内部稽核实习。我却逐渐对部落与有机农业的结合心生怀
疑…
也许是栽种着自己完全不熟悉的作物,也许是出走部落已久与大自然疏离;这些农民面对
有机农耕,就像完全无知的孩子:
「老师老师!那我那块地可以种什麽?」
「老师,这是什麽病阿?要怎麽处理?」
看着专家频频叮嘱农民什麽可以作、什麽不能作,我无法平息心中那股不对劲的感觉。事
实上,农民们非常认真,每堂上课作笔记、仔细观察作物,一有机会就请教农业专家,这
样的学习精神任谁都佩服;然而,背後动机他们也诚实地承认:一切都是为了生活!
不仅耕作辛苦、收成渺茫,看着她们吃力地填着工作纪录表、资材领用表、农机具清洗记
录…,努力想要适应有机验证的繁文缛节、三令五申,真不知该感动还是怜惜?
我开始怀疑,原民部落发展「有机农业」到底处於优势或劣势?
有机农业(Organic Agriculture)在世界的发展上,的确有其「自然」渊源;强调不使
用化学资材污染环境、维护生态及友善大自然。但台湾的有机农业发展至今,却似乎逐渐
偏离了「友善环境」这一端,而偏向保障消费者「不要吃到农药」!
事实则是,许多有机验证规范在山地农业操作上造成困扰,例如:
1. 邻田若为惯行生产,必须保留四公尺以上之隔离带。
山地崎岖、可以耕作的平地不大,若再保留换冲带则实际耕作面积太小!
2. 必须尽量使用无药剂处理之种子与种苗。
价格高、取得不易,必须到平地采买种子。
3. 农机具使用必须与惯行农业分开,或具清洗记录…
原民部落「共用农机」之情形多,为了作有机必须花钱另购农机!
有机验证法规几乎完全是在保护有机农产品「不受化学污染」,保障消费者吃不到农药,
而不在乎整体耕作是否「自然」;讽刺的是,针对理应是最纯净自然的「野生采集」农产
品,包括野菜、竹笋、野生动物肉品等,台湾目前的有机法规则没有着墨,也不能纳入有
机农产品范围。
相对的,那些大举花费兴建温网室、购入工厂生产的有机肥料、研发昂贵生物资材等有机
耕作方式,在现行体制下却是实行得宜。
这样看来,一旦有机农业沦为平地人主观的法律规章、化身为填写不完的表格与不近人情
的规定,原住民与自然和谐相处的传统性格就完全无从发挥,而更显地笨拙无知了。除了
一畦与世隔绝的土地与优於汉人的体力之外,原民部落发展有机农业,并不是处在优势那
一方。
当然你可以这麽说,即便没有优势,原住民也可以透过认真学习,走上有机农业之路。但
别忘了有机农业是个「风险指数」惊人的产业,从投入有机耕作到收支平衡是一漫长而渺
茫的过程,大约七、八成以上的有机农民,都不是在经济压力下进行生产。苦哈哈的有机
农民经常开玩笑:想要赚钱而头脑清楚的农民,都不会轻易踏入有机!
因此,想要发展台湾现行的有机农业,与发展其他产业其实会遇上相同的困境,受限於教
育水准、社会阶级、经济能力等,原住民仍然深深根植於边缘,比一般小农更加弱势。
在一片「有机农业救部落」的风气之下,我们不得不深思其风险:当原住民殷殷企盼有机
农业能为他们带来一线生机,毅然放下都市工作回乡、将仅有积蓄投入添购设备、开垦土
地,孜孜不倦重新拿起锄头……是不是真的能从此安居乐业?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.180.111
1F:推 oodh:呃... 有机如果在山地进行 应该是像松露、像高级餐厅自有山区 08/28 19:14
2F:→ oodh:大致上这里种了什麽、那里种了什麽安排好後,就放着不管它 08/28 19:14
3F:→ oodh:三不五时上去巡、顺便采一些回来作菜、卖 这样吧 08/28 19:15
4F:→ oodh:山坡耕作用到农机 基本上就不太保育水土了吧 08/28 19:16
5F:推 Bach:跟公平贸易认证有类似的情形... 08/28 19:18
6F:推 oodh:不知道有没有学者研究过 斜度多少的山地 林、田比例多少以下 08/28 19:19
7F:→ oodh:这样的农作比较不会引发灾情? 我想这样的规范出来 08/28 19:20
8F:→ oodh:对想要回山区的原民 和高山菜、高山水果、高山茶 产业也都才 08/28 19:20
9F:→ oodh:比较有保障吧 一片多大的田 周围要有多少林地才安全? 08/28 19:21
山坡地非常适用於自然农法
你一定误会了农机
农机有大有小,除草机、中耕机(用於翻土与除草)都是必须的
大概是两台120cc摩托车那麽大
不然你要拿锄头和镰刀吗
台湾的中小型农机扬名国际
因为我们不是国外那种大规模农场,土地多半零碎细小
因此我们的中小型农机深受各国喜爱
--------------------
最近灾区原住民有提出「以地换地」的说法,以及之前说要回山林里的
我想,如果说能谈好,让他们答应配合政策,经营符合有机认证的农作
并对当地建设、土地转让作规范,或是以契约签定、或是用租的
能够有利其他政策推动、并维持国土安全的话 也未嚐不可
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝,万径踪灭 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟蓑翁,独钓江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣/ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
O\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ_ __ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 110.24.135.173
※ 编辑: oodh 来自: 110.24.135.173 (08/29 00:30)
10F:推 rkl3329:看完台湾有机农业的相关法规後,真的有一种无力感..... 08/29 01:16
11F:→ rkl3329:第一步就踏错,加上政府完全不重视.台湾的有机农业注定无望 08/29 01:18
12F:推 autotroph:踏错? 是踏出去的太晚吧 08/29 12:03
13F:→ rkl3329:是踏错没错啊,有机是环保.可是在台湾有机一直是主打健康 08/29 14:53
14F:→ rkl3329:你看之前那个消基会炮打有机农业的新闻就是个好例子 08/29 14:56
16F:→ autotroph:篇 可是我觉得跟你说的踏错没关系 能否提供资料? 08/29 17:53
17F:→ weitaivictor:邻田若为惯行生产,必须保留四公尺以上之隔离带。 09/02 03:54
18F:→ weitaivictor:这就是小农有机的困境 09/02 03:55