讨论一个制度，当然会参考类似议题环境下 他时(过去) 或 他地(外国) 的情况 但像重大灾难这种鲜少发生的事件，所引发的制度修改问题 因为例子甚少，又因为近例才发生不久 很容易把近例中 个别人的作为 和 个别事件的进展 视为常态 但它的确有参考价值， 因而不但加深了讨论的混乱性，也容易让讨论偏离政策面 板主既无法明确定义文章内容 「怎样算是在讲制度，怎样只是在对个别事件进行追究辩驳」 也不打算针对只要有提及对个别人好恶 就视为违反板规，而处份掉文章 再者，此议题於板上差不多已充份讨论，甚至在其他板面也有人讨论了 发表重复的论述，对发言者和读者 都可能会带来不必要的负面情绪 so.. 在此公告後，三天内相关议题所有人能发表一篇结论 三天後此议题文章 板主可迳行将之移入冻文区 三天内，一个人就此议题发超过一篇者，不论是否为回应或新标题 板主可迳行挑选一篇留於板面上，其他文章移入冻文区 大家关心一下其他政策嘛 ^^ -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.134.187 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.134.187 (08/22 17:16)