作者houkoferng (彭淮南:我只是个公务员!)
看板Policy
标题[转录]Re: [问题] 空投物资
时间Sun Aug 16 19:21:15 2009
下面是转录文章
空中执勤是一个很高度专业而且需要科学支援的工作
真的要执行灾害下的空降救援,恐怕非得成立类似
美国空军救援小组 (U.S.A.F.Pararescue Jumper,PJ)
http://www.tacogame.com/tacowar.force.pararescue.htm
http://kuso.cc/4X4T
之类专门进行恶劣天候下的降下救援组织
而且不要以为特种部队=拥有特种救援能力
特种救援能力的训练是非常专业的因为现场不同,所需的能力就不同
邻国日本就有各自不同的特别救助队
补充网址
http://kuso.cc/4X4P
***********************************************************************
应O大的要求,补充
我个人是认为应该要花钱成立,毕竟台湾地区多年来在山区容易发生需要特种救助的单位,
我是认为包含国防部、海巡署、消防署都应该要成立类似的单位。
本次灾害,很多人以为特种部队到了就可以开始救灾,如果没有相应的训练、设备
特种部队纵使前进到灾逡也只能发挥最低的效用,更甚者可能变成被救者
违背救难者不能成被救援者的基本原则
PJ等类似的特别救助单位,是降下後具备医疗、灾害排除等能力的独立救难个体
最近比较容易认识到的就是电影海防最前线,那个是Aviation Survival Technician
(航空救生技术员)的训练。
不过纵使拥有这些单位,也不见得就有办法克服天候问题进行救援,但至少不会有
大家老是想找军方特种部队的想法。
※ [本文转录自 Military 看板]
作者: lordowen (舰队司令) 看板: Military
标题: Re: [问题] 空投物资
时间: Fri Aug 14 01:22:26 2009
※ 引述《kursk (= 十年磨一剑 =)》之铭言:
: https://www.youtube.com/watch?v=DopZgJaWstk
: 第一个画面就是美国C-130 开启屁股 让阻力伞将物品拖出去
: 低空空投的样子 很显然的是失败...科科
这个影片应该是美军在发展空投教范时记录的影片。每个大型装备因为
长相跟体积不同,所以都需要进行独立测试。跟炮兵建立弹道表一样,各项
装备在不同空速不同高度不同气象条件下去测试需要绑几个伞怎麽去固定才
能最有效的防止质心滑动并快速卸载还能保持装备正常运作。其结果就是
每
一项可空投的装备都有一本
单独的野战教范(大约一到两百页)来指导空投连
该如何包装。。。
空投物资事实上是一门很大的学问,因为上面没有全天下最便宜的故障
排除系统在运作,所以很麻烦。
--
好吧,我都是瞎掰的。。。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.128.216
1F:推 shen20016 :哈 有一台车就这样跑掉 59.114.125.106 08/14 01:32
2F:推 zseal :应空投刀帅连.... 122.126.96.15 08/14 02:12
3F:推 magicbobo :恩,这种地形,我看只有空投刀帅连。 115.43.14.104 08/14 07:34
4F:推 jagdzaku :凉山特勤队vs刀帅连谁强 219.84.178.143 08/14 18:43
5F:推 valepiy :发问 全天下最便宜的故障排除系统是? 118.168.3.141 08/14 20:41
6F:推 kawaizumi :就是人 123.204.96.232 08/14 21:34
7F:推 shen20016 :推凉山 59.114.122.24 08/15 16:51
8F:推 houkoferng :借转政治、KMT、政策三版 61.217.110.165 08/16 19:20
※ houkoferng:转录至看板 KMT 08/16 19:20
※ houkoferng:转录至看板 politics 08/16 19:21
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.110.165
※ 编辑: houkoferng 来自: 61.217.110.165 (08/16 19:25)
※ 编辑: houkoferng 来自: 61.217.110.165 (08/16 19:26)
9F:→ oodh:所以你认为该成立「救援小组」或是认为还不必要? 08/16 19:30
10F:→ oodh:你这篇文章看完有种 只是解释了某个现况的感觉 08/16 19:31
11F:→ oodh:如果是想和大家分享美国有这样的组织,可以介绍多一点特色吗? 08/16 19:32
※ 编辑: houkoferng 来自: 61.217.110.165 (08/16 19:47)
12F:→ oodh:如果没有要作讨论的话 还是感谢你分享一项他国政策 这篇锁文 08/16 19:36
13F:→ oodh:如果原po或其他人有要深入讨论「设立救援部队」的必要性 08/16 19:37
14F:→ oodh:与可能性 或分享更多关於它的特色 请另开标题 08/16 19:38
※ 编辑: houkoferng 来自: 61.217.110.165 (08/16 19:49)
※ 编辑: houkoferng 来自: 61.217.110.165 (08/16 19:49)
15F:→ oodh:so... 既然你修文补充了,那要讨论的人就讨论吧 把锁文解掉 08/16 21:25