作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录][见解] 八八水患的思考(下)
时间Thu Aug 13 11:56:29 2009
※ [本文转录自 Ecophilia 看板]
作者: Kef (Runaway Bride) 看板: Ecophilia
标题: [见解] 八八水患的思考(下)
时间: Wed Aug 12 15:53:02 2009
出处:
http://gaea-choas.blogspot.com/2009/08/femafemafema-fema.html
作者:胡慕情
总统马英九上任的重要政策之一是国土复育、组织再造,不过两者都
进度迟缓。学者呼吁,风灾水患的状况随着气候变迁会更加严重,「国土
复育不能再等!」
还地於河、还土於山林
复育国土,必须从还地於河、还土於山林开始。台北大学不动产与城乡
发展学系副教授廖本全认为,莫拉克重创台湾,是国民党推动国土复育的
好时机;「国会占多数,若能跟居民好好谈,是有机会的。」
国土复育条例谈了数年,一直卡在高山土地利用、居民生活何去何从及
补偿等问题,廖本全认为,不是一定要强逼居民下山,但敏感土地该怎麽利
用、不保育会有什麽结果,「这些资讯应该被充分公开。」
廖本全指出,国土复育难以推动的症结之一,在於台湾民众对灾难一知
半解,「每当发生灾难,又只会怪别人。」廖本全说,现在的灾难是「天人
合一」造成的,绝非只是政府的责任,「灾难发生,必须全民承担,因此风
险跟後续影响,都是政府在推动国土复育的过程中必须详细说明的」。
廖本全表示,若居民在充分了解过度利用的问题,及可能造成的灾害,
却依然不愿下山,那风险就该由政府与民众一起承担,「否则现在只要出现
灾难,政府就毁了」。廖本全说,政府老是被骂到臭头,就是因为没有揭露
资讯,怪不得民众。
防灾体系应严密
不过,国土复育非一蹴可几,灾害不会因国土复育马上推动,就不再
侵袭台湾。这次屏东县长透过媒体求援,引发中央与地方互斥对方救灾不力
,突显台湾的救灾系统仍有改善空间。
环保署副署长邱文彦表示,气候剧烈变化成常态,但台湾的应变机制
、救难设备、部门整合与观念仍待调整。他以救生筏不足需紧急调度为例
,即是长期的「开口合约」所致。
所谓开口合约是指一般县市政府应备妥救灾机具设备,如挖土机、抽水
机等,通常会与提供厂商约定,编列预算以备不时之需;但许多地方政府的
会计单位认为这笔预算是浪费,最後导致灾难发生时要用却调度不到的窘境
。
而救生筏、水上摩托车虽是必备设施,但遇见大水,这些有螺旋桨的机
具易被渔网卡住而无法发挥功用。邱文彦认为,救灾单位应引入藉由风速当
推进器的飞曳船,救灾速度才不会被设备拖延。
邱文彦建议参考美国成立「联邦紧急处理局」(FEMA)的救灾单位。FEMA
会厘清各种潜在危机在监测、预防、管理等方面的轻重,进一步提出优先
财政预算,一方面能有效进行工作协调,也避免部门争夺预算利益引起财政
浪费。而为迅速对危机做出反应,FEMA在人力调度与财力资源也都享有很大
自由。
更重要的是,FEMA相当重视以社区为主体进行长期减灾工作,平时便会
透过公部门与社区组织的串连,做好灾前预防措施以降低致灾风险;在灾後
也会负责接受民众申请、提供对灾民的直接服务;「台湾在九二一大地震时
曾有想法,但没有结果。」
邱文彦希望政府与民间都能在灾後痛定思痛,思考人与环境如何共存,
并承认灾变事实,进一步改善体制,避免下一次灾难的发生。
--
爱情给你翅膀,它让你飞翔,我甚至不能将它称为爱情
我管它叫吉罗尼莫。
当你陷入爱河时你会想跳跃,由帝国大厦往下跳,跳下去时一路叫喊吉罗尼莫。
http://nelleven.pixnet.net/blog/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.91.159
1F:推 oodh:借转这三篇 08/13 11:56
看到这系列文章,让我感到意外的是 原来有工业区规划在泛滥区上
面板产业(+光电产业) 是一个很吃地皮的产业,新一代的厂房不断的扩建
台湾要在这个产业慢慢站上微笑曲线的两端 (透过掌握技术和收集产能)
就必需要一直吸纳这个产业链上各阶段的制程
大企业的制程向前推进的同时 就支援小企业买下旧面板厂、切入手机PDA市场
或是转向光电零组件、染料电池
前面也介绍到,为了让传产转型,政府也不断把企业往这个领域送
在经济面上这样做我认为是没错的
不过似乎台湾的土地并没有这麽够用?
这的确是需要跨领域、跨价值观 的集体讨论
政府应该整合环境和产业的学者意见,重视自然环境带来的困境
才能从经济和环境的零和中脱身而出
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.78.14
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.78.14 (08/13 12:09)
※ oodh:转录至看板 politics 08/13 13:04
※ oodh:转录至看板 KMT 08/13 13:07
2F:推 kochs:很可惜 在台湾 到现在为止还看不到任何重视环境面的可能 完 08/13 21:21
3F:→ kochs:全是经济至上 看马英九的竞选口号"问题出在经济" 就可知现在 08/13 21:22
4F:→ kochs:政府的思维 而这也反应在现今的政策面上... 08/13 21:23
5F:→ kochs:当然政治上来讲不论谁作主 现今的台湾就是如此 这里是政策版 08/13 21:23
6F:→ kochs:就不说太多了 08/13 21:23
7F:→ Eventis:不过背景上不利的因素很强大,台湾地小人稠,而且需求繁多, 08/13 22:40
8F:→ Eventis:再怎麽注重环境,不与人争,终免不了人与天争的结果. 08/13 22:41
9F:→ Eventis:灾难的记忆是一时的,过了三个月记忆淡去,环境保育依旧被土 08/13 22:43
10F:→ Eventis:地开发与区域发展,放在天平上秤斤论两的计算利害. 08/13 22:43
11F:→ Eventis:在这种背景下,政策拟定也不得不面对现实,什麽东西都是有价 08/13 22:58
12F:→ Eventis:的,都是可以适度牺牲与让步的,甚至在更高的价值设定下,是 08/13 23:00
13F:→ Eventis:可以强暴的. 而更惨的是抽象的不确定成本,又更容易用堆砌 08/13 23:01
14F:→ Eventis:的形容词加以美化,修饰,低估;实际上却是这些成本被实现时, 08/13 23:02
15F:→ Eventis:都已不可扭转. 08/13 23:02
16F:→ Eventis:然而如果过份保守或高估这些不确定的效应,同样也会使政策 08/13 23:03
17F:→ Eventis:难以推行,虽然这两者未必处於一种绝对的紧张关系下,但要说 08/13 23:04
18F:→ Eventis:有怎样的确论或是标准,恐怕都只是价值论战的同意词. 08/13 23:05
19F:→ Eventis: ^^义 08/13 23:53
20F:→ linbryan:只怪低阶人民超用土地!!!老美爱用便宜牛仔裤.但部份人发 08/16 04:45
21F:→ linbryan:现这些便宜裤来自便宜童工.不把责任推给亚洲低阶人士.反 08/16 04:47
22F:→ linbryan:尔思考自己企业/人的错.如果都是这些硕博士坐冷气房LCD 08/16 04:53
23F:→ linbryan:前高谈该怎麽做.那这些下阶层人民只能高人造业,她们默默 08/16 04:55
24F:→ linbryan:承受恶果. 08/16 04:56
25F:→ Eventis:楼上那个也不是没有反论,而且既残酷又现实,资本家过去的结 08/16 11:38
26F:→ Eventis:果看起来似乎是资本创造的地狱,但另一方面又何尝不是将其 08/16 11:39
27F:→ Eventis:从十死无生的炼狱,提升到九死一生的地狱里;就如同在劳工保 08/16 11:39
28F:→ Eventis:护的政策里,也有人批评,那些穿得乾乾净净地坐在冷气房里, 08/16 11:40
29F:→ Eventis:衣食无虑地中产劳工,可曾想过那些不知今晚全家要吃什麽的 08/16 11:41
30F:→ Eventis:人,哪怕一小时30块他也愿意干的心情? 08/16 11:41