在我看来，张亚中 的「刍议」是失败的 如果你仔细看了他的内文的话，其实就一个台湾人而言 尤其是认为台湾有其主体性、应该在国际上自有发言外交空间 又不倾向支持在中国的反对下迳行宣布独立、又不认为中国有可能同意独立 的话 张亚中的协议里 设计的这个「假统一」 其实很合台湾人的需求 -- 尤其是 事实上牺牲的是「中华民国 对 中国 的代表权」 当然，它还牺牲了台湾迳自宣布独立的可能性，但是 本来就不可能啊... 它让台湾成为了一个「统一框架下的独立政府」 中国的学者称之为「实质台独」 我认为就「独」的部份，台湾已经很实质了， 只是台湾「独」得很辛苦 --我们没有国际空间 所以我认为，张亚中的协议 其目的在於 透过同意「假统一」、透过放弃对中国领土的主权主张 和 放弃名目独立 换取 让已然独立的台湾政府在国际上有与独立相称的权利空间 张的这篇文章发表在中国的期刊上， 我认为这篇刍议的「目的」在於说服中国人同意它 ------------------------ 在这里题外话先说，协议中 确实存在着很多「可以被质疑合理性」的地方 比如说 台湾既然宣布了被统一，又怎麽能声称自己不是中国的内政 又比如说 台湾既然参与了国际组织，又怎麽说台湾未独立 有兴趣的话，可以去找美国的「台湾关系法」来对照 在美国选择和中华民国断交後，为了和台湾-中华民国 继续互动、又保持对中国的承诺 特别在「台湾关系法」里进行了一系列的加注 表明 美国将和台湾进行怎样的互动(设代表处、签经贸协议、卖铀给台湾、军售) 而且「这些互动 都不能成为 美国承认台湾、中华民国 主权的依据」 这有点像武侠小说里「我教你武功，但你不能对外宣称是我徒弟」这样 当然，这些条文具有合理性的问题 -- 为什麽 你都和台湾政府实际互动了 却还能说没承认主权？ 但事实上 ...就是这样，外交是现实的、不是理论的 更现实的说法是 「一但这项条文被通过，它，就是 "为什麽"」 为什麽，台湾在国际上 假设参与到联合国席次了，却还是没有独立？ 为什麽，台湾在协议中同意自己是中国的一部份後，台湾事务却依然不是中国内政 可以说，没有为什麽， 或者说 「一但协议签署後，它，就是"为什麽"」 -- 「依照两岸和平协议 的承诺... 台湾的事务不是中国内政 ...却又没有独立」 所以说，在这里我不去探讨这个部份的合理性， 因为一但协议签署後，公法的效力 和 两肇维持协议有效的合意共识 就远比合理性更有意义 ----------------- 再说到，张亚中 试着让中国接受这样的协议 但是我觉得，单就协议、刍议 本身，就已经算是失败的了 其实我觉得他在「假统一」也罢、「实质台独」也罢 的设计是的确很独到 但， 这一系列的设计「并不够」： 对台湾人民来讲「不够独立」，台湾人已经不太care 两岸在政治外交上的名目问题了 甚至，台湾人还满习惯被国际排挤的 -- 而且，协议中关於国际参与并没有深入、具体的规范 现在突然要台湾同意统一、哪怕是名目的统一，在国际参与、撤军 都具体落实以前 台湾人民会觉得没必要 一方面是不信任、一方面是不值得 对两岸发展上「不够全面」，除了政治活动，其实就连北京当局在中短期里 思考的都还是以经贸为主 单是一个和平议约，似乎缺少了很多东西 对中国来说「不够统一」，中国想要透过非政治路径更确实整合海峡两岸 单是名目上 让台湾承认是中国的一部份 -- 却又完全管不到、甚至要让台湾在国际上有席次为自己发声 要是台湾因此变得「和中国越来越不同」 那名目统一的意义就会单薄到趋近於零 於是张亚中在他的协议里， 加入了「共同体」说法 -- 在我看来，这就是败笔 张亚中设计的新两岸关系，是一种有别於现有「统一」或「独立」的状态 但，「共同体」的设计、和它已被大量的讨论， 都是建基在现有的「统一」或「独立」的环境中 本来张铺陈得很好，只要这个特殊的、甚至可以说是怪异的协议一签署 两岸就可以跨过统独，台湾得到他想要的国际空间、国防安全 中国得到他的大义名份 大家放下原本的统独纠葛，在国际上发展更深沈的竞争合作关系 然而，一但开始讨论起共同体，「货币」「关税」「制度」「协议层级」等问题就会浮现 大家不要忘了，张亚中同意的统一是一个「假统一」 假的统一 是一挑战就很容易破功的 在两岸互动里，既是「平等」的关系 中国和台湾是平辈兄弟 在国际上，仅管北京能代表「整个中国」 台湾又另有代表席次 也就是说，其实仔细一想「根本没有统一到嘛」 在这样的情况下，其实就不应该谈共同体、让将来两岸自己想谈再去谈 因为共同体的设计 是一个虚拟法人，下辖有两个独立的政府各体 一但两岸进入了「共同体」的体制 每一个实务面的问题 都会回头去探究 「究竟 中国能帮共同体(整个中国)作决策，而台湾身为其会员要遵守 呢？ 还是 中国也只是共同体的一员 呢？」 这个问题，如果是选前者，那台湾的自主性就会受挫、台湾不会同意 如果是选後者， 那中国就连张在协议中所暗示「在国际上地位可一大一小」的权利都没有了 共同体是一个现成的东西，所有看协议的人 看到共同体的段落 都会不禁去想像将来互动时的位阶问题 所以我觉得张的这个刍议是失败的 也许他可以把共同体的部份摘掉，让这个新的、怪的 合意内容在政治外交上先达阵 未来在遇到实务面问题时，就像上述谈到「台湾关系法」一样 一切依这个协议为基准、去谈、去「克服」 不是不可能 但，他真的把共同体拿掉的话，这个协议就会变得像没有腿翅的白斩鸡一样 让人兴趣缺缺 最後，跳离它的可行性和被认同的可能 张亚中的确提出了一种新的视野来设定两岸关系 但，新的设定就意味着高不确定性、高风险、和高技巧需求 我在上面说，两岸「放下原本的统独纠葛，在国际上发展更深沈的竞争合作关系」 以台湾目前国内人民对主体意识的认同倾向来看，未来就算两岸有合作行为 也将是「竞合」关系 不会是单纯的「同一目的、同一方针、利益互通不分你我」 那麽，在那深沈的「竞争」部份里 台湾政府是不是有(也许相较於对岸)更高的风险掌控力、更高的技巧 台湾是不是有更高的竞争资源 我是倾向不这麽认为的啦 也是说，放下中性的「可能性分析」 在我看来，张亚中的这个「统独新定位」 对台湾而言是风险过高的 如果真的签署，或许中国真的会撤飞弹， 但，我不认为他们对於帮助台湾在国际参与上，会尽心尽力 而台湾却没有办法敷衍关於 认同统一 的宣示要求 台湾本来决策空间就小，所以张这样设定是无可厚非的 但这似乎也意味着，如果现状不是非常令人不满难耐 我认为 也许这样的协议内容 还是一动不如一静、不签为上吧.... -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.78.14 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 09/26 03:16