作者: roxinnccu (触身球专家) 看板: Military
标题: 关於空勤队直昇机的换装
时间: Thu Aug 13 10:12:21 2009
一直都没很注意这方面的新闻
不过空勤队直昇机换装的消息不是很久了?
我记得我几年前论文刚写完还在找工作时就听到这消息了
果然昨天就有人提到,『2005年』开始就已经招标说要更新空勤队的直昇机
但是屡次流标後(因为限定原厂投标不能找代办,所以没人投标)
07年开始立法院冻结(但是保留)这笔预算,亦即08年的预算也还是有这笔钱只是冻结
而根据今天苹果日报的报导
09年,亦即马政府上任後自己编的第一笔预算这钱就没编了
此外廖部长也否决了现有UH-1H的,每架台票一亿元的15年延寿计画
廖部长的意思是,
这笔预算会没编就是因为前面流标太多次,所以整个新机换装的计画就推倒重来
没具体提到否决旧机延寿的理由,
但我估计是旧机延寿的的计画因为一样会吃到空勤队换装的预算
所以才因此否决,整个计画重新来过
well,如果上列情事皆属实,
则好像在官方角度来讲没有人是错的
当时说要限制让原厂投标的理由是写得很充分
买东西找代办商,然後代办商一倒了之後勤断绝,这不能说是不可能发生的事
站在争取工合的立场上,也应该是原厂来投标会好一点
所以开这样的标照理讲是没错的
...........................只是流标而已
那流标了,标案执行不良立法院冻结预算也不能说不对
这样的状况不冻结预算,是立委失职
因为前面案子执行不顺重新计画暂不编预算以免排挤他项预算,貌似也没错
不然一笔冻结预算在那边,计画又是已经流标三次的老计画,徒然浪费预算空间
问题是,大家都没错,但飞机待汰换的事实还是存在
尽管飞机不是真的那麽『老旧』,但换新的总是比旧的好
也不是没有起心动念去换,就是『大家都没错』的执行不顺,空勤队飞官也还是拿命来搏
......这到底是问题出在那边?
为什麽05年理由那麽充分的『限制原厂投标』会流标还一流三次?
那个旧机延寿的计画应该就是针对新机买不到的替代方案,为何否决?
05年就能顺利买到新机的话,现在也该可以上线飞了
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.240.240
1F:推 zaku7777:我猜是第一个承办人为了排除低价抢标的代办商, 08/13 11:52
2F:→ zaku7777:故意将标案写死,但就是写得太死,导致原厂也不想进来 08/13 11:53
3F:→ zaku7777:它这个,原厂应该无法把维修丢给亚航之类的外包来修 08/13 11:53
4F:→ zaku7777:之後八成是懒,接手的承办人都直接照第一标没改来开标 08/13 11:54
5F:→ zaku7777:当然想进来的进不来,没赚头的还是不想进来 08/13 11:55
6F:→ zaku7777:买新直昇机是共识,只是没买成,升级代表新机更难买 08/13 11:56
7F:→ zaku7777:推UH-1H改装计划的,是内部呢,还是外部呢... 08/13 11:57
那个据说是贝尔提案的升级案,一架要价『一亿』台票(三百多万美元)
这个给他做下去真的是会排挤新机预算
※ 编辑: roxinnccu 来自: 114.25.240.240 (08/13 12:42)
8F:→ max03max:HUEY2改装费不过是同等级新飞机的1/7不到,除了机舱外(续 08/25 15:44
9F:→ max03max:能换得都换较新的商零件了 08/25 15:46