作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [政策] 灾後通报体系
时间Wed Aug 12 20:27:35 2009
※ 引述《reece (摘梦)》之铭言:
: 先说前提,感觉政策版越来越政治化了
: 只会批评却没有建设性的存在
: 个人认为并不是中央机制的问题,而是中央和地方要如何配合的问题
: 就算中央知道资讯後,要如何调动人马赶往灾区了?
: 况且在台风天的资讯要用什麽来沟通和得知灾情严重性?
: 毕竟我国的卫星听说还不是这麽发达?
: 防灾中心重点是,时间通报各地方单位做好防台准备
: 第二是接受各地地方的资讯统整後如何分配救灾问题
: 而当一个灾难发生应该先由地方负责得知受害状况在汇给中央
: 在由中央分配资源和救灾人员到现场救灾
: 如果这时候各作各的,那救灾就事倍公半
: 说一下小问题,就是各位前面所讨论的电话问题
: 问题是中央是负责规划如何分配救灾人员到各地方去
: 所以不是大家打电话就可以得到救助
: 因为人员和资源是有限的,并不是先打先赢
: 而是要快速规划多少时间内对一个地方要投入多少人员
: 再者,通讯问题可能有点问题,我不太清楚中央对救灾人员的通讯方式
: 所以感觉这次救灾根本就是一团乱
救难 与 通报系统 当然是政策的一部份
我相信、也觉得 板友们都是基於讨论这样的政策而发言的
问题只是,在这个领域上 大家都是门外汉
不只是板友 我想连政府、执政在野人士、甚至学者 都是门外汉
因为这部份的专业 不是执政者的政治法律公行、也不是执掌机关的交通国防气象
要说的话 它可能是一种特殊的管理专门 -- 资讯评估、紧急决策、资源调度与客服
或是军事调派 和 情资谍报 的学问
-- 政府有没有系统去第一时间取得所有灾情 而不是等待地方回报
这样的系统 还包括如果它失效了 如何从其他系统推估当地情况
还包括了,这麽多资讯 取得的流程和顺序
还包括 评估决策允许时间
(有点像 美国被攻击後 白宫要确认发生了什麽事
损害多大 还要透过情资系统确定是谁做的 然後决策
多短的时间内要发动怎样程度的还击、声明 或是确定是外星人干的)
同样的,还有搜集资源的系统、而不是等待其他县市自愿提供後 再说要中央统筹
我想,台湾是没有的, 我想,台湾搞不好也没有这个领域的学者
这意味着 (至少在过去被认为) 台湾可能不需要这麽严谨的系统
一但连村里长家都被淹没、 一但车辆无法进入 可能连当地乡长县长都不清楚灾情
这个时候 情报变成一条一条的报案电话流进来 效率自然低得非常多
但
要布建严谨的系统,也许意味着要有不受破坏的地底热线、
可靠的回报点 -- 可能是村里长家要有不会进水的地窖或楼高n米的防风水灾情报点
中央系统和固定+可即时调度的人员 顾问学者
相关人员 尤其是任期短的政府官员要定期受训、演习 确认sop
台湾真的要花这些钱去确保灾害救助的速度吗?
还是把这个钱拿给县市政府扩大急难预备物资 和 防灾设备就好呢?
-- 这两项并无法让救灾速度更快
尤其是台湾某些地方很容易在风雨灾中音讯全无 + 无法进入
又或者,把钱留下来,下令低地势、河流行水区居民撤迁、并补助 算了
-- 以後没有人住那,就没有救灾的问题..
怎样比较划算 我不清楚
民主政府,人民是主人,人民会接受怎样的政策 我也不清楚
我很清楚的是 在现在台湾所面临的救灾处境上 我是门外汉
1. 有许多人住在风雨灾中很容易音讯全无的地段
2. 台湾没有可靠的情资系统确认灾情、没有sop
事实上中央政府必需确认其他县市的物资设备有多 才能展开调度
那自然会比该县市自行决定出动来得慢
在军事上有一个词叫「下级领导」(好像是这样翻)
意思是 下级官兵 觉得自己就上级更了解战场、有更好的手段、或更仁慈or果敢
所以自己行动、抗令 或不时干扰决策
现在台湾在这想的处境下,因为中央的决策能力太弱 所以不时会出现「下级领导」
-- 而且这些下级领导有时候也的确是是更有效的
甚至人们可能期待它的发生
同样的原因, 因为学界、政府、朝野 都对这个领域陌生
所以一般人自然而然很容易扮演起小诸葛、分享各自的心得见解
讨论政策本身是见很好的事 所以我是支持的
不过说实在的,因为我们甚至不知道救难系统的运作 和手中掌握的人力物力
分享的见解未必会比现场的、坐镇指挥的 那些被人们抱怨痛骂 的人来得高明
「下级领导」的出现 不一定代表上级的决策真的就不如下级
但它的确代表了上级在决策力上不足以应付当下的情况
-- 如果上级意识到这点 他会在有限的系统里进行授权和调度
也就是可能允许一定程度的下级领导发生
目前看来台湾这次救灾的确有很多会让人不满意的地方
不过我并没有什麽具体的建议可以提供就是了 因为我不了解
一些原则性的想法 可能并不适用於台湾
不过还是欢迎大家讨论啦 -- 集中在政策面就是了
分享看法、分享所得的资讯、分享假设、分享演绎过程
分享价值观、分享个人专业知识
我想提议的人不必要觉得自己的看法是真知灼见
-- 而一比较下第一线人员或中央就远远不如
那其他的人对意见假设 提出资讯 或演绎结果 来质疑 也就可以少了一点情绪吧..
--
国家研究院->政治小组-> policy 政策板
█▆▆ █▆▆
远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥
追寻
「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.78.14
1F:推 reece:话说是用下级领导这辞吗?事实上我们不专业,但是专业也是有 08/13 15:00
2F:→ reece:盲点的存在,只是想提供个人的参考 08/13 15:01
3F:→ reece:为何会说由地方统筹给中央,是因为这次电话线断太严重,卫星 08/13 15:01
4F:→ reece:又不发达,中央根本没办法再第一时间确定灾情严重性可言 08/13 15:02