作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板Policy
标题Re: [政策] 灾後通报体系
时间Wed Aug 12 20:13:03 2009
※ 引述《carissandrew (香草马丁尼)》之铭言:
: ※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言:
: : 道路不通,线路损坏,基地台失效;救难队的通讯设备或是卫星电话又被更高等级的
: : 救难资讯所占用着,本来就无法即时得知讯息。
: : 除非是让救灾用的交通工具(直昇机/橡皮艇)去载运人员设备好一个个恢复足够的通讯
: : ,但是这样是否更浪费黄金救灾72小
: : 直昇机(或紧急输运设备)空间就这麽大,您是要它载运着传输设备与工程师呢,还是
: : 更多的救援物资与救难人员呢?
: 你说的没错, 但事情没有绝对, 要看状况, 以这个例子来说,
: "假如" 我有 5 台传输设备,
: 而现在 "假如" 所有状况都不明的时候,
: 我就会想假如我先慢慢地夹带一些工程人员,
: 让我可以及时 update 到最新的状况, 让我後面剩下的那几台传输设备
: 知道该送去哪?该送什麽?
那这个与报平安就没有关连了。
原文中是希望能建立起民众之间或是救难单位与民众间的即时资讯。
但在救灾的紧急应变情况之下,所有的资源都该以救灾为优先。而原文所说的报平安
则是在当地情况稳定之後,通讯业者自然能够前往修复。
因此,您的反驳与我的意见应该是同样的。
: 而不是开着这些设备乱绕, 乱枪打鸟.
: 或是到达现场後才发现有伤患, 忘记带某样特殊的医疗器具...等等!
这便是我所说的『优先权』的差异。
: 再者, 假如我们国家的这些灾难通讯设备需要一组人马
: 浩浩荡荡的去 setup, 那也太鸟了吧!
: 我不太相信!
卫星电话,或相关设备,都不需要一组人马;差异的是原文中所说,亲戚朋友之间互
相确定彼此平安的资讯交换,并不应该(也不能)占用到救难人员所用的通讯资源。
: 当然, 也许现在的问题应该是 "我有 5 台传输设备" 吗?
: 假如没有, 我们讨论这些资源分配规则根本就是多余的,
: 如同你说的, 只能先救一个算一个!
: 我一直都不认为 "通报" 这件事情很难,
: 我反而觉得 "处理通报" 这件事情难多了~
: 这真的很不容易, 可以想像的到, 其实我们有很多通报来源的输入,
: 但是为什麽给民众的观感却是 "处理过慢"? Why?
因为救难人员的编制中,并没有人负责对民众的资讯交流与发布。
现今网路时代中,我们看到了有更为便利的方式,而且以後可以采用以方便民众对於
相关资讯的查询及确认。
另,处理过慢的『感觉』是在於当事人只有通报的权利,他并没有即时得知处理进度
的权限;而救难人员也不应花费额外的时间在一一回报与整理上面。
政府应该另行编组。
: 所以我很好奇的是当一个系统的资讯来源太多时,
: 我们的救灾系统用什麽方式去消化它?
接收->汇整->分配->行动。
这其中并没包括定时回报处理资讯给那些通报的民众。
: 当然一样要问? 要多久?
很久,除非未来政府额外编组能统整资讯并及时更新的人员,否则都得等到通讯业者
抢通,或是媒体进驻後才能完成。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.156.64