这位先生你扯远了~还扯到共军空降台北市勒! 我猜你大概正在写论文吧.... 我口试时也常常遇到这种说了一堆, 重点却只有几句话的人... 你似乎一直死抓着我的"感觉"去解释, 但你的解释对我来说, 甚至对普遍的民众观感来说, 一点用都没有! 你会在电视上看到防灾中心的主任敢这样解释吗? 即使他的苦衷正如你所说. 你并没有抓到重点! 我的 "感觉" 一点都不重要, 不管这是否反应什麽 "看不见不存在" 什麽的, 事实是, 我所说的感觉的确也是大众产生的 "普遍观感" (因为我也是大众的一部分) 那你告诉我, 既然你觉得一切都是合理的, 这个观感又是怎麽出来的? 假如你觉得这套系统没问题, 那问题应该会变成 "既然没问题? 民众的观感怎麽产生的" 假如连你都觉得有问题了, 那麽其实我一点都不想听你解释媒体怎麽想, 一点都不想听你怎麽想? 也不在乎风灾的通报是谁通报? 我只想知道 "通报到真正可以决策的人那边要多久?" "有多少人可以做这件事情?" "从收到通报到下决策并执行要多久?" 你讲了一堆, 我看到的重点只有你这一段话... "我认为 政府应该重新思考灾难通报模式..." (通讯系统是防灾的一部分 这里先不谈)...错! 这才是我想点出的! 比起来我还比较有兴趣听之前有人讨论用卫星电话, 用 xx 设备...等等 或是去讨论电话不通时怎麽通报? 怎麽联系? 也许我是个工程的人吧! 我并不想知道什麽大众心理, 我只想知道灾难发生时, 怎麽做到最好? 对我来说, 资讯的传达->处理->决策->执行 的过程才是我有兴趣的, 也是我当初发文想知道的! 这才是我要听的......重点! 一个用预算 用金费 堆出的资讯系统, 在这次的风灾中, 真的发挥到我们期望中的用途吗? 假如没有....Why? and How? 你知道的话, 也请告诉我, 因为我非常有兴趣! ※ 引述《weitaivictor (念经济 好幸福￾ ￾  Ｉ》之铭言： : 这篇文章 乃至於整个思考 犯了一个很重要的错误 "不知道就当作没有" : 第一个错误点 有很多人把已知的灾情消息 当作是全部灾情 不知道的灾情 就当作没有 : 第二个错误点 就是普罗大众无法得知官方系统运作全貌 : --------------------媒体vs官方 分隔线------------------ : 分析一下媒体和官方通报系统的目的 : 媒体求的是影响舆论以增加视听户数 : 这一点从 : 一开始主打放台风假大家都赚到了 播报台北有多少多少人在东区逛街压马路看电影唱歌 : 如果共军空降北市 占领了总统府 台北车站 中正纪念堂 总统官邸四个地方 : 这四个地方分别请求支援 国军可以集中兵力反攻 因为这是小规模的状态 : 如果共军占领万华区 中正区 大同区 中山区 大安区等五个行政区 : 总统府 台北车站 中正纪念堂 总统官邸等四个地方接沦陷 而且分别请求支援 : 陆军在没有海空支援无法空降的情况下的处理方法有两个 : 我认为 政府应该重新思考灾难通报模式 : 在既有被动式的地方求救中央支援的模式之下 : 另外 还要考量道路状况和通讯系统两大部门(通讯系统是防灾的一部分 这里先不谈) : 道路状况的掌握政府应当主动出击 哪些道路ok : 哪些黄色警戒 救援部队行经时要碰运气 : 哪些是红色警戒道路封闭 救援部队应当绕路 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.72.161