: ◆ From: 118.165.94.214 : 推 oodh:这根妇女扶助无关 也和 女性弱势无关 你应该说 07/09 22:19 : 推 oodh:残缺不全的性侵防治与受害者照护 同时，你也应该想想 07/09 22:20 : 推 oodh:究竟是所有其他人全都误解你的意思，还是你口不对心 拿着 07/09 22:20 : 推 oodh:受侵者作名目，无意识 或刻意 延申到男女不平与女性参政上 07/09 22:21 : 推 oodh:你文章的开头和结尾两行全都踩进了妇女弱势的议题里 07/09 22:26 : 推 oodh:可能因为这是你心心念念的 或是你认为这才是根 而 07/09 22:26 : 推 oodh:受性侵者的照护只是标不是本 仅管你一直要强调你没有要讲女 07/09 22:27 : 推 oodh:性比男性更需要照护 但你的文章却不是这样 07/09 22:28 : 推 oodh:如果你还要讨论受性侵者照护的议题 或你要另开女权申张的议题 07/09 22:28 : 推 oodh:我都会建议你在撰文时更谨慎 不要任内心的信仰和激动扩张 07/09 22:29 : 推 oodh:不然的话 可以说一定还会再有许多人因你的文字而「离题」的 07/09 22:30 : → in4007:那我倒是很想问 既然我提的是治标 那你提的治本如何做? 07/09 22:41 : → in4007:我撰文会更谨慎 那看文者是否也该把文看完再回文? 07/09 22:44 : → in4007:而且内文提到不是解决方法 而是现况 请再看'仔细'点 07/09 22:45 : → in4007:而最後一段的补述是方法之一 其他留给其他人讨论 07/09 22:50 : → in4007:没错阿 内文强调的正是女性方 而且我"没有"否定男方需帮助 07/09 22:54 : → in4007:内文重点就是在於女性方 没有提到不代表我否定好吗? 07/09 22:55 : → in4007:难道我单独着重在女性方不行吗? 版规有规定不行? 07/09 22:57 : → in4007:看你们这样 我更笃定自己着重在於女性是没错的 07/09 22:59 : → in4007:再说 这类犯罪要是能治本 除非男性消失 治本?治本只是妄想 07/09 23:02 : → in4007:受害者的照护方面 本文内有提到吗? 版主你真的有'看文'? 07/09 23:21 当然，你可以「认为男性比女性占优势」 并且(也可以) 在此同时 提出女性受性侵的不幸 与 现行制度对於 性侵防治和照护上 你认为的不足 同时也可以 在你提出上述这点 的文章中 说出你认为男性比女性占优势 这个看法 同时也可以 在提出前行看法後 仍然要求大家不要偏离主题去战男女 讨论性侵相关问题就好 同时也可以 在作出上述要求後 自己一但看到有人质疑女性之弱势 选择跳出来战的权利 同时也可以 在上述跳出来战後 再责怪大家离题 你只是同时认为女性是弱势 同时又要讨论和它相关的性侵议题而已 你可以这麽认为 我也可以说 诈骗集团猖獗 要说的话 也许重新提倡儒家文化才能解决吧 然後疾呼 我没有要战文化 请大家不要离题 并且对每一个质疑儒家的推文反击 然後还是怪大家离题、没看清楚 当然，我可以这样做， 当然你可以这样做 小男性看到喜欢的小女生，不一定会说我爱你 可能是说「丑八怪」 当然他可以这样说、可以这样说了又觉得该女生没喜欢自己真是老天不公平 当然你可以这样想、又这样说 一边说自己的文章 看清楚没有说男性不值得照护 一边又说男性的确就是天之骄子、除非男性全死光否则如何 说自己只是想讲性侵的议题 却又难忍得说「我倒是很想知道所谓治本」之类的话 然後还是觉得大家都在离题、离题是因为别人没看清楚... 我不觉得你是... 邪恶的、不对的... 就像反向告白的小男生一样 并不是每个人在任何时点、对任何主题 都能顺利地不受情绪影响地发言 但是，有句话我想是我最後能说的： 就像告白一样，「讨论」是没办法一个人做的 宣传可以一个人做，只要你把话说了出口，某个角度来说就算完成了 但讨论是没办法一个人做的 你当然可以 选择让你对男女不平等的认知渗入你想讨论性侵相关的文章 但是这样一来乱战是难以避免、而且我想大多数人是并不认为 战起来的关键不在你的 更重要的是「这样一来，你想讨论的议题就没讨论到了」 这是你要的吗？ 仅管今天让你战到大家都闪开不再回应 这是你要的吗？ 这是讨论板，你是来讨论的吧 虽然你说「我只是说出性侵的数据、现况」之类的 但，我不认为你只是来「宣传」性侵问题的严重，就好像宣传远离毒品或小心火烛这样 你也说「你只是提一个可能的解决方法，剩下的让其他人来想」 so，你是来讨论的 没错吧？ 那麽，你应该要试着让自己希望发生的讨论顺利发展 而不是一有差池就马上跳出来战、怪大家离题 就像电影里被其他人误会的 其实是好人的不良少年 有时候他会想做一些事也让大家不再误解，哪知道阴错阳差又被误解了 於是一口气冲上来做了更多破坏他本意的事 -- 这是多麽让观众可惜的啊 我是板主，如果你真的有说了什麽「不能说」的话 我就会删文、锁文 去处理了 但是我没有 ，因为你没说什麽「不能说」的话 只是你的发文、试着去开启一个议题讨论的文章和後续的回应 就讨论该议题而言 实在是...讨论技巧不太好 附带一提 许多来这个板上的人都有自己的信念 他们当然都有这个自由去觉得 是其他人观念偏颇了 我还记得，在板上有人说我「还真是标准公务员」 -- 这是和环保爱树有关的 还有人寄信给我说我是「坐在台北的办公室吹冷气」-- 这好像是桃园有关的 ok的，对於反对意见、去假设他在立场或身份上偏颇或缺乏知识体验 我不会觉得这样是「错」的， -- 更重要的是，真的搞不好他是对的 (虽然我的身份他没猜中，但 也许的确我少知道一些事) 但我的确觉得这样是「不利讨论」的 面对质疑，不论是质疑文句、举例，尤其是质疑到自己深信的认知时 一个不漏、甚至逐行逐句的兴起反击之心 在这bbs上并不罕见 讨论是双向的，有人要选择这样的对句模式(所谓 战起来 )，是个人的自由没错 但是，作为一个文章的读者，我不禁要提醒 -- 这是你要的吗？ 这样有讨论到吗？ 最後，作个小结 你的文章里并没有什麽是不能说的 只是，如果你的发言，最後只达到了 宣传数据让人看看 的效用 以及 只是加深了你对「世人果然充满错误的偏见」的看法 那我想，用不着我来感到失望 -- 你自己就会对这个讨论行为失望了 当然还是欢迎你讨论 不论任何议题 不过，如果希望「讨论」能顺利发展下去(不论结果为何)的话 最好还是在文句的焦点上作一下拿捏 以上，我想，我要说的都说完了 ps. 如果这串讨论一直战男女、或战「谁离题」而洗超过半页以上 那我的确是可能会把它锁起来， 不过，这也不代表是谁错了，只是维护看板不被战文充斥而已 在此先行说明 不过，我不认为会演变到这样就是了.. -- 霖 凤 宫 第三十首 丙癸 中吉 柳毅传书 奉公谨守莫欺心 自有亨通吉利临 目下营求且休矣 秋期与子定佳音 二零零九 三月 二十九 求於 三山国王庙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.160.17 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.160.17 (07/10 00:54) ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.160.17 (07/10 00:55) ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.160.17 (07/10 01:00) ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.160.17 (07/10 01:06) ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.160.17 (07/10 01:25)