※ 引述《tigerlou (吼吼)》之铭言： : 昨天去立法委员青岛第二会馆办事， : 看见他们正大兴土木的在装轮椅专用电扶梯，据说造价超过百万。 : 要跟大家介绍一下这个青岛第二会馆是三间立法委员会馆中最小的一栋， : 只有六个立委在里面办公，当然进出人数也相对的少， : (最大的中兴大楼超过70个立委办公室) : 更不要说残障朋友到访的次数了，据警卫说法 他近五年看到的残障朋友到访不到2位， : 但却耗资百万 装了一台百万却又速度缓慢的轮椅专用电扶梯(不是电梯)， : 我和朋友心里朋友都想，与其坐那个慢吞吞的电扶梯，不如请旁人帮忙， : 不过两层楼的建筑，呼~一下就上楼了，大家当然赞成建立无障碍空间，照顾行动不便人士， : 但是也要合乎比例，考虑使用率，像这样我只看到无意义浪费预算， : 之後他们还要请专门厂商，定期保养维修这样一套百万造价使用率超低的一套设备。 : 真是有心痛的感觉阿，我们大家辛苦的纳税就被这样没考虑的消耗掉了。 : 是不是立法院的预算就可以自己乱用，这也只是整个中央政府不用脑消耗预算的 : 一个小小缩影，不知道大家看法如何?? 个人浅见 先不论使用效益，这投资的回收合不合理。在观念上，我认为这是进步的，公部门尊重 身障者的不便，在他们"有可能"会用到这个服务的时候预先投资。由公部门带头做做无 帐碍设施是必要的。无障碍喊到现在，连公部门都没有全部做完，更何况是"投资下去 还要考虑到收益率的私部门"。 话说，咱们台北市连千万天桥电梯都投资了，中央单位有麽一个百万残障扶梯那也不奇 怪。 再回头说这扶梯百万级该不该投资，这有两种情况。1. 投资下去没人用被骂 2.有身障 同胞随同一友人去该单位，结果友人搬不动他上楼，或者搬运的过程摔下楼梯，忿而召 开记者会大骂立法院不尊重身障同胞行的自由？ 我不知道你会选那一种，但我会选择在 预算许可下投资下去。我宁可被骂浪费钱，也不要事後再来收尾。 因为只有少数人用的到，所以就不做，公家单位是有可能这样子做。但是，这是照顾弱 势族群，我不觉的该用同样的基准去比较。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.173.235