等了几天 没有大大出来回 只好让我这小咖出来班门弄斧一下 ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言： : : 作者: reinherd (莱因哈特少尉) 看板: Military : : 标题: Re: [闲聊] 全面募兵制大家看好吗? : : 时间: Thu Jun 4 08:54:49 2009 : : 我认为全面募兵制完全不可行 : : 我大概分析以下 : : 1. 人口比例来看不可行 : : 拿和台湾类似的日本为例 : : 人家人口一亿两千七百万 : : 全募兵募到24万员额 : : http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%87%AA%E5%8D%AB%E9%98%9F&variant=zh-tw : : 但是实际上 : : 他们这样都会因为实在招募不顺导致欠员所以自卫队被迫缩编 : : 并且甚至根据遥指部消息（如果有错请更正） : : 自卫队可是晚上下班不住在营区的 这样都没办法募满 : : 你认为台湾怎麽可能募得满? : 简单来看看好了, : 日本是1亿2000万,万分之19,得22万8000员 : 美国是3亿,万分之48,得144万员 : 台湾呢? : 2300万,万分之120,得27万6000员 : ,万分之90,得20万7000员 : ,万分之48,得11万400员 : ,万分之60,得13万8000员 : 军队员额与人口成正比关系,人口总数越大,员额就可能越高, : 那问题来了,万分之120,对台湾来说,是太多还是太少? : 我不知道你们究竟在执着什麽,很明显,一个小国,其每万名人口中,有120人 : 在当兵,这是一种资源浪费,不论是徵兵或募兵, : 砍一半,降到万分之60,也是还好而已 z大是真的不明白还是没注意到 如果拿美国的万分之48比例来算 我们只有可能募到11万400员! 话说回来 国军没有像美军福利那麽好 社会地位那麽高吧? 我们有那个条件像美国那样募兵吗? 所以我们有可能连11万400员都募不到! 如果很不幸的 我们只能和日本万分之19同比例的话 国军将只有4万3700员! 11万400员还可以说离z大的计画差距不大 而5万不到呢? 如果实施全募兵的结果造成三军合起来只有5万不到员额 那该怎麽办? 飞机 船舰 坦克等主战装备裁到剩六分之一? 台湾防卫需求难到会因此减少吗? 敌人会因此降低威胁吗? 美国人可以在别人领地上打仗 台湾有同等的条件吗? 还是我们聘到了黑水来防卫台湾了? : : 2. 财政上不可行 这我不多说了 : 不算,很糟呢 (以下不是完全正确的数据,只是为了方便计算的概略数据) : 日本 22万8000 用 470 亿美元 = 20万 : 美国 144万 用 5500 亿美元 = 38万 : 台湾 27万6 用 100 亿美元 = 3.6万 : 13万8 用 100 亿美元 = 7.2万 : 部队会烂,装备会差,有什麽好奇怪的? : 台湾真的有花钱维持装备嘛? 因为人民会说"拿军购的钱换营养午餐"之类的话 而且花钱做政策买票比较能吸引到人民 国防投资自然就会被排挤到了 另外 有人说国军近年预算分配错置十分严重 有些钱拿去买很贵很新奇的玩具 但却忽略後勤的问题 连现有的装备都维持不好还肖想一些高价军武 就算买到了高价军武 给国军用个几年搞不好会成为一堆废铁 既然如此 那花大钱有什麽意义呢? : : 3. 军方实际运作上也不可行 : : 因为我不得不说 有在基层部队待过的都知道 : : 募来的士兵的素质普遍很差 我说的素质不仅仅是知识方面 还有心态以及道德素质 : : 我承认也有优秀的志愿役士兵 但是大多数只会让我摇摇头 : 这蛮好笑的,从古至今,我还没看过,最低层的士兵能募出什麽花样出来的 : 不知道过世的小吴的网站还在否? : 在的话,可以去看一下, : 像小吴这种怪咖很少很少很少,大部份会跑去当兵的人,很大一部份都是走投无路的人, : 法国外籍兵团,美军也不例外 : 重点根本不是来当兵的人有多烂,而是如何把烂人变(教育,改造,洗脑,毒打)成兵 我只有一个问题 国军现在的环境有办法把烂人训练成优质的精兵 还是把还可以看的人弄到跟着一起摆烂? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.211.249