作者marcozz (不需冷笑话的天气)
看板Policy
标题[问题] 做伪证要判七年以下有期徒刑
时间Wed Jun 3 23:35:46 2009
今天看网路新闻说陈幸妤、陈致中说辞反覆,所以被列被告.
如果罪名成立,伪证罪最高可判七年有期徒刑.
我就在想,说词反覆的滥觞那可真是非马英九莫属了.
公费->私费->公费->私费->公费->私费->公费->私费->....把大家都搞混了.
国家的法律制度是很重要的,不知道我们国家的法律有没有规定:
总统候选人可以不受伪证罪制裁呢?
还是天子犯法,可以不用与庶民同罪?
不知道马英九总统对於这种国家制度的看法,是否与人民的立场一样呢?
如果他能以身作则建立起天子犯法与庶民同罪的制度,对国家社会也是很有帮助的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.208.228
1F：推 CrazyMarc:这年头流行不读卷证就大发议论？巷子外的吗？ 06/03 23:53
2F：→ CrazyMarc:置底板规不看就发文？ 新警察？ 06/03 23:54
3F：推 houkoferng:请修文你的政策的问题在哪？否则24小时後砍除 06/04 00:33
4F：推 CrazyMarc:我等着看他踩第三次... 06/04 00:52
5F：推 Eventis:本案被告根本不能具结,哪来的伪证罪@@? 06/04 01:14
6F：推 CrazyMarc:30年非第 24 号 是这号判例对吧？ 06/04 01:18
7F：推 suwilliam:走错版了吧? = =" 06/04 01:23
8F：推 CrazyMarc:186旧法第4项在92年被改掉...理由是：依180可以拒绝，若 06/04 01:24
9F：→ CrazyMarc:无拒绝则无不令其具结之必要，可是判例没变更，很好奇实 06/04 01:25
10F：→ CrazyMarc:务是怎麽处理的？还是依30年的判例吗？ 06/04 01:26
11F：推 Eventis:应该不需要援用判例吧,大陆法系职权主义下的传统就只容许 06/04 02:41
12F：→ Eventis:被告为未宣誓的陈述,且一向都视被告为重要的证据来源. 06/04 02:41
13F：→ Eventis:依176-1反面解释就可以知道,被告本人并无作证之义务,自亦 06/04 02:43
14F：→ Eventis:不依186之具结,而其陈述,即被告之自白证据能力,依156判断, 06/04 02:44
15F：→ Eventis:所以王老师会说,先将人用证人传来,刻意规避95条被告权利规 06/04 02:46
16F：→ Eventis:定的,就算依法具结,仍然要排除其证据能力,而其衍生证据亦 06/04 02:47
17F：→ Eventis:可依毒树果实理论加以排除.(默).(好像一整个在影射他案XD) 06/04 02:47
18F：→ marcozz:政策的范围在哪里,马英九的633政策算是可讨论的范围吗? 06/04 07:16
19F：→ marcozz:因为发现问题,经过讨论,形成政策,马英九一开始又不是被告. 06/04 07:17
20F：→ marcozz:难到你们还期待以候还有这种睁眼说瞎话的人吗? 06/04 07:20
21F：→ marcozz:还是这里所讨论的政策,是不能跟政治人物有关. 06/04 07:22
22F：→ marcozz:不会有第三次啦,因为现在的心情很绕错路踩到狗屎.不来了. 06/04 07:25
23F：→ marcozz:第三次就被浸水桶,虽然我不是高级的外省人,但也不低级ㄚ. 06/04 07:27
24F：推 CrazyMarc:其实从特别费案到扁案，都有证人转被告，这的确不是个好 06/04 08:16
25F：→ CrazyMarc:现象，这算是检方想出的脱法行为吧... 06/04 08:17
26F：推 CrazyMarc:给m，想黑特有政黑给你用，来这里干嘛？ 06/04 08:20
27F：→ marcozz:说的也是,换个地方去骂马戏团政府会畅快些... 06/04 08:36
28F：推 ake2134cr9d:所以你终於承认你纯粹是来骂不是来讨论政策的了... 06/04 11:24