作者CrazyMarc (喜欢挖坑 XD)
看板Policy
标题Re: [讨论] 对目前政府推动长期照护保险政策的看法 …
时间Mon Jun 1 09:38:25 2009
国家有社会救助责任而无社会保险责任
当然，国家有意开办并无不可，就作为福利政策（福利国原则）
但是不能违反保险的精神，亦即不能强制投保
然而，保险费是不可以以强制力强迫缴纳（强制执行）
如果以增税方式为社会保险财源
这等同以强制力收取保费（税金可付行政执行或强制执行）
便有违保险旨趣（保险是个人风险管理手段，非为重大公益不得强制之）
即使是第三责任险
汽车所有人不投保的法律效果是罚锾
但是真的不投保不缴保费，还是不能强制执行保险费
这就是为什麽社会保险政策的执行不会以特别税的方式筹措财源
一切卡在保险费的法律特质
--
================================================================================
梦饮酒者，旦而哭泣；梦哭泣者，旦而田猎。方其梦也，不知其梦也。
梦之中又占其梦焉，觉而後知其梦也。且有大觉而後知此其大梦也，而
愚者自以为觉，窃窃然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，与女皆梦也；
予谓女梦，亦梦也。是其言也，其名为吊诡。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
1F：推 jason6153506:基本上社会保险是必须强制投保的~要不然会产生逆选 06/01 10:44
2F：→ jason6153506:择的问题~所以说社会保险与一般商业保险虽然都有保险 06/01 10:45
3F：→ jason6153506:两个字~但是其还是有所差异 06/01 10:46
4F：→ jason6153506:社会保险除了其保险的特性~还存在着社会性~这是常常 06/01 10:47
5F：→ jason6153506:被人们所忽略的~而实际上汽车强制责任险并不能被认 06/01 10:47
6F：→ jason6153506:为是社会保险~健保的话则可能是比较好的例子 06/01 10:48