作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: 苹论:马团队忽视军备
时间Tue May 26 18:16:21 2009
好吧,那来看看加计人事预算後的变动情况,采用的是预算额非决算额,
但相差不大
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言:
: 列出国防预算占GDP比/占政府预算比
: 直接引用97年国防白皮书 军事人员预算
: 88年 GDP 3.17% /21.60%
: 89年 GDP 2.91% /17.41% 88+89年为一个半年度,故先不计论
: 90年 GDP 2.64% /16.48% 1168+72(待遇调整)=1240
: 91年 GDP 2.64% /16.37% 1188
: 92年 GDP 2.50% /16.59% 1223
: 93年 GDP 2.51% /16.59% 1294
: 94年 GDP 2.34% /16.08% 1398
: 95年 GDP 2.21% /16.06% 1407
: 96年 GDP 2.69% /19.03% 1366
: 97年 GDP 3.00% /21.51% 1307
98年 1269
从90年到95年,国防预算占GDP下降,占政府预算下降,人事成本增加,
这代表排挤了设备投资与装备维持,演训费用,
从96年到97年,国防预算占GDP增加,占政府预算增加,人事成本减少,
这代表了设备投资与装备维持,演训费用的增加
换言之,当国军施行募兵制的转移时,人事成本反而降低,
原因不在於义务役,
而是,全募兵制导致国军缩减编制,释出志愿役员额,
不论是公司或军队,裁减裁并,人员单位,对人事成本会显着的影响,
不过这应该是暂时的状况,当全募兵制逐渐转移时,人事成本应该会再度增加
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2