作者lighthearted (随遇)
看板Policy
标题Re: [讨论] 关於弱势助学金的政策是否合理?
时间Tue May 26 03:03:58 2009
※ 引述《solomn (更多的祷告)》之铭言:
: 类似的我想到欧巴马选前的竞选演讲,也有提到
: 欧巴马:
: 「...如果学生希望上大学,不该让他们忧虑背负几十年债务,
: 这是为什麽我主张让人读得起大学,每年提供每个学生4千元学费额度。
: 但这不是免费得来的,年轻人要投资在社区服务,到游民之家作义工,
: 加入和平工作团,学习外国语言,参与海外服务工作。
: 我们会投资你,而你投资国家...」
: 在影片的两分钟左右
: https://www.youtube.com/watch?v=3rX1E1PP704
: 我想可能是不要让即将成年的学生有不劳而获吧
简单回一下
美国有美国的价值思维,我同样也能拿芬兰来比,所以暂不讨论这个例子。
不过今天就弱势来说,一个想读书的人因为经济压力读不起书,
一方面说要助学、一方面又要求工作,这和学生半工半读的状况没有两样,
实质上是提供了工作机会罢了,如果政策是要提供机会,那就算有达到了,
好的机会的话,在校打工的环境与薪资有没有比在外打工好?
如果是基於差异平等(公平)大家有一样的受教育条件,那这政策显然不足..
附带讨论一下服务学习,虽然原po举了例,但我觉得是在抱怨,
这边会让我注意的是..
有服务学习传统的学校是大家都扫,然而使用弱势助学的学校却不见得,
协助弱势的助学金的工作,却是打扫、服务,以阶级的角度来看,是一种复制的效果,
对经济弱势的学生也难保不会有另外的标签,和同学们异样的眼光看待
(当然我希望是没有这样的同学)
弱势助学金安排打工是合理的,但当作清洁工或过度使用他们劳力,反倒有害无益。
不劳而获是有点站在道德风险的角度,不过说实在的,如果不是穷,
一般人也不会想去申请弱势助学金,要说会养成他们的依赖心态,需要多一点的证据,
也可能有宁愿省吃俭用些,却不愿接受所谓弱势补助的人。
如果能够「安心念书」不受到经济压力的影响,是这个政策的用意的话,
要到什麽程度,那就要看价值和定的标准了,起码不要造成反效果或无效果吧!
对了,要让申请到弱势助学金的人做什麽工作?钱怎麽分配?
这是各校自决的,教育部就是拨下一笔钱这样子,偶尔有听到老师谈这件事。
--
世界因为我而改变,我的字典里没有绝望。
--lighthearted
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234