作者ChallengerII (该准备高考了)
看板Policy
标题Re: 民间版「国防白皮书」
时间Tue May 19 21:13:00 2009
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言:
: 不是都已经说了嘛,
: 1.国家只能出得起GDP 3%左右的军费
: 条件一已经打死绝大部份的可能性,想要在部队员额(要钱),以及部队装备(还是要钱)
: 取得平衡点,就只剩下这个办法,
: 2.全募兵制
: 其所能养的最大员额,就是其可战兵力,
: 军队数量缩到这种程度,怎麽可能还有回避空间呢?
: 其他什麽配不配套,都是支节问题,能解决钱的问题,
: 想留徵兵制,也不是不行呀,
: 请把军费,从明年开始,直接调整到GDP 6%
其实我想说的是这个
http://www.cy.gov.tw/pda/news_content.asp?file_id=1895
八、国防部应从国家利益→国家目标→国家战略→军事战略来确定建军备战之需求,
募兵制应遵循国家战略与军事战略的指导,在评估人力与战力需求时,应考虑及两岸的特
殊因素。
九、二十多年来,国防部已完成国防政策与国防预算的重大调整,而十多年来一直在
进行的组织调整,国防部大多只重精简,如何降低人事维持费在50%以下之外,已无余力
,因此募兵制最基本之要求应先确定兵力规模;而兵力规模是根据战役模拟计算出来的,
应符合国家战略目标,且是科学验证的结论。
兵力规模应该是根据战役模拟计算出来的,应符合国家战略目标,且是科学验证的结论!
不过 说穿了 钱真的是个大问题 没钱什麽都别谈
: : 问题是 国军真的有准备好21世纪的战争吗?
: : 搞不好一堆装备及思维(如个人单兵装备)还停留在几十年前的水准吧
: 这不是在上面也提过了嘛,
: 义务兵每年7万或更多,灌进军队中,看起来"人力"好像有了,
: 要养人,就是只好从装备上勤俭建军,
: 步兵那麽糟,就是太习惯用大量的人力了,
: 看看靠主战装备打仗的海空军就没那麽惨
把阿帕契直升机的采购改成更新步兵装备有没有搞头?
如果不够 那就连潜舰的钱都砍掉一些总该够了吧
把一些又贵又比较不太需要的装备转成真正需要的装备不是更好?
: : 如果军队像现在一样
: : 三天一小包 五天一大包
: : 昨天发生杀人事件 今天发生飞官嗑药问题
: : 这样的形象怎麽能吸引到像样的人呢?
: 为什麽要吸引到像样的人呢?
: 军队也是国家公务员体制之一,谈薪水,它并没有比较好,比起警察,国营事业单位员工,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 说工作安稳性,比不上教职员..等等
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这就是当职业军人不受青睐的原因之一啊
但如果招募的人员素质太差
对於高科技装备的训练会有不利的影响 不是吗?
: 又,10几20万人,占国家总人口有一定比例,为什麽不出包呢?
: 光是坐着什麽都不干,还是会出包,
: 别人出包,很少会写他的职业为何,除非出包的条件与职业有关,
: 但军人出包,一定会先写军人,然後又是一堆无意义的调查,惩处,宣导....
: 军队本来就是操纵大规模杀伤武器,道德与心理标准要求得比较高,是无可厚非,
: 但仔细想想,实在很多不太公平的要求
最後讲一点
其实国防部自己也很清楚
推动全募兵制有三项显而易见之关卡
『法条规范之调整与修订』、
『人员维持费预算之获得』
以及最核心问题的『国民从军意愿』(这很重要!)
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/mar/9/today-o8.htm
试想 人民没有这样的意愿募兵怎麽会顺利呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.211.239
1F:推 Zsanou:在下不懂为何陆军的装备比海空军重要.....Orz 05/19 21:54
2F:推 Zsanou:而且步兵的装备居然比装甲与空骑更重要,这是哪时代的兵??? 05/19 21:57
现有的AH-1W不能做AH-64D的事情吗?
而且AH-64D的後勤保养也是个可怕的无底洞
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!1Ln_SHSBBRn5o_uKdxEqD0Qm/article?mid=228
1架AH-64D几乎是两架AH-1W的价格 是AH-1Z的1.5倍以上
在采购成本部分,每架AH-64D为2500~3000万(此处假设为2800万)美元;AH-1Z则为
1750万美元。另据贝尔公司人员表示,由於要将AH-1W提昇至AH-1Z,所需更换的部件(感
测、航电、旋翼、尾桁系统等)都是机上最贵的部分,所以预估每架AH-1W的性能提昇成本
将超过1000万(此处假设为1300万)美元。
在每飞行小时的零件暨野战维修成本部分:AH -64A与AH-1Z(不含长弓雷达)分别为
3635美元与1533美元;AH-1W则假设为1500美元;而AH-64D的该类成本还会更高(假设为
3800美元,不含长弓雷达)。
而且AH-64D後勤维修不能与现有的AH-1W系列共通!
潜舰? 我们可以买到什麽型号的潜舰?
还有什麽时候能够成军交船? 赶得上敌人潜舰建军的速度吗?
如果国军一直想要买些新奇的玩具而不考虑什麽花费才是最符合成本效益的话
那给再多的预算有用吗?
※ 编辑: ChallengerII 来自: 123.194.211.239 (05/19 22:24)
3F:推 suwilliam:有时过度专注一个议题~很容易忽略整体战略最重要的部分 05/19 22:11
4F:→ ChallengerII:监察院的报告形容全募兵制有些像"先射箭再画靶" 05/19 22:28
5F:推 suwilliam:所以我之前提过研发小型无人鱼雷潜艇的构想~应该比较快 05/19 22:38
6F:→ ChallengerII:嗯 只是国防部不知道有没有做这样的规划 05/19 22:51
7F:推 suwilliam:或研发智慧型诡鱼雷~无人鱼雷潜艇的障碍应该在怎麽遥控 05/19 23:57