※ 引述《joyya (叶小童)》之铭言： : 敬爱的幼教伙伴及朋友: : 行政院「儿童教育暨照顾法」在立法院准备通过。我们看到了六大缺失，对你、我、儿童 : 及家庭皆有重大影响。关心儿童的朋友们一定要上网连署，支持教保行动联盟的"民间版" : ；要求立法委员审查时一定要面对这些问题。请看下面的诉求。 : 王淑英敬上 : 加入我们! 开创希望! : 教保行动联盟 : 民间版「儿童教育暨照顾法」草案连署说明 : <http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009042617043000 : 您知道吗？就在此刻，一个关系台湾基层教育的重大法案「儿童教育暨照顾法」正在立法 : 院准备通过。也就在此刻，除了政府外，更有许多业者团体正积极游说立委，希望通过 : 对他们有「利」的版本。我们，一群由基层教保人员、妇女、家长以及关心儿童的民间 : 社会团体担心如果他们的版本通过，将对整个台湾基层教育造成重大的影响。於是，我 : 们站出来草拟了民间版的草案，希望有更好的法案来支持台湾的基层教育革新。 : 我们的诉求很简单，也很关键 : : 一、明列政府教保预算：我们希望政府明列教保服务经费预算，让长期被漠视的基层教 : 保工作获得经费的保障，以维持整体国家的教保服务品质。 : 二、普设平价教保服务：我们希望政府能够普遍设立平价、社区化的教保服务机构，让 : 弱势幼儿能够获得基本教育保障，并减轻家长负担。 : 三、罚则合乎公平正义：我们希望政府设定合乎公平正义的罚则，以免让教保人员承担不 : 合理的过失罚则，让业者规避责任。 : 四、保障基层工作权益：我们坚持以法不溯及既往原则保障教保人员的工作权益，反对因 : 政府法令政策变动及行政管理不全，导致法案实施前六年未在职 : 之教保服务工作者自动丧失其原有资格。 以上为教保人员争取自身工作保障，无意见，罚则没有去细看，总之该负的责任都要负。 : 五、取消三等亲内照顾限制：我们反对居家式照顾服务仅能由三等亲以外人员提供，若由 : 三等亲内家属照顾，尽管其拥有保母证照，家长也无法获得 : 补助。此举不仅不符合社会需求也有失公平。 反过来看，没有保母证照的家长，少拿一笔钱，会不会反而为了钱， 大家都去考保母证照？但或许保母证照没这麽好考，那表示有保母专业的人可以获得政府 的薪资像是小孩的照顾费，不会养小孩的人反而没有，反而是反需求的，或者说都是对保 母自身有利而已。 若要符合公平的话，应是越不利的越给予补助吧。如果是要谈平等，那为何只有保母有这 样的薪资，一般家长应该也要有。 : 六、取消混龄教保限制：我们相信取消2岁到未满3岁幼儿不得与其他年龄幼儿混龄教保 : 的限制，不仅合乎教育理论，也能保障幼儿受教权益，更能符合 : 家长托育的真正需求。 我个人倒是很怕照顾不过来的情况，其他年龄幼儿特别是比较大的，会不会轻举妄动呢？ 还是说保母会管好，把大家划好界线，如果真如此，照顾感觉是很疏远、分心的。 教育理论我就不太懂了，我比较在意实际应用，也希望有知道的人补充。 至於家长的托育需求，可能是指同一家的小孩，因为年龄限制要分开给不同的保母带， 如果家长是给居家式保母带，那可能要跑好几个地方， 想想的确有点麻烦，此一诉求保留，或者选择性的条款此规定只用在机构式的， 至於居家式保母，用带小孩的数量来避免照顾心力不足和安全性的问题。 看了一下法条，我的意见是居家式不混龄，联合招收可混龄。 : 民间VS.行政院政策比一比： : http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_14.html : http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_15.html : http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_17.html : http://theater-of-nordic-ideas.blogspot.com/2009/05/blog-post_18.html : 如果您赞同我们的理念，恳请加入连署。 : 站在历史的这一刻，您的一票将是关键，也将发挥巨大的力量！ : http://campaign.tw-npo.org/campaign//sign.php?id=2009042617043000 -- 世界因为我而改变，我的字典里没有绝望。 --lighthearted --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234