作者ChallengerII (该准备高考了)
看板Policy
标题Re: 民间版「国防白皮书」
时间Mon May 18 09:09:48 2009
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言:
: ※ 引述《ChallengerII (该准备高考了)》之铭言:
: : 嗯 我的意思可不是说徵兵=精兵
: 这大家都知道,但质疑募兵制之前,先想想徵兵制的成效,
: 如果徵兵制还可用,又何必废除它
国军的问题很多 不是单单兵制就能解决的
如果光改变兵制而没有良好的配套措施辅助
那绝不会对战力有多大帮助的
: 算就知道了,
: 国军志愿役总人数 / 2300万人口 = 每万人中职业军人数,
: 可以用这样的模型 加上 薪资力 ,来评估募兵力的落点,
: 这也不是什麽机密,纯粹是肯不肯拿起计算机而已
我比较想要看的是:
依照台湾防卫的需求
我们到底需要多少"可战的"兵力(已经不必谈"必胜"了)去防卫?
z大你的算法只是按照现有的预算算出可以养的员额数
: 兵力如果真的缩到那麽小,那人人必须都是合格步枪兵,我说的是现代化装备与训练的
: 步枪兵,
: 都21世纪了,还在想打50年前的战争,
问题是 国军真的有准备好21世纪的战争吗?
搞不好一堆装备及思维(如个人单兵装备)还停留在几十年前的水准吧
: : (三)台湾在国防上最应依恃的是「全民抵抗」的意志。如果改采募兵制,国民是否
: : 会产生「打仗是军人的事」的冷漠感?
: 那就让国民了解吧,国军的公众关系做得也不是很好就是了,虽然这几年略有改善
嗯 国民自己是否愿意了解也会是个问题啊
军事版r大说的好 什麽样的百姓造就了什麽军队
: : (四)以当前军人职业的特性和军人的社会地位,国军是否能吸引到足额的,高品质
: : 的应徵者?
: 那要靠募兵後的体现,现在担心也没用,
: 除非国军真正能转型
如果军队像现在一样
三天一小包 五天一大包
昨天发生杀人事件 今天发生飞官嗑药问题
这样的形象怎麽能吸引到像样的人呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.211.239
1F:推 suwilliam:过去的战争~徵兵主要是为了冲高军队人数~当沙包与障碍用 05/18 09:35