作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [新闻] 审查台南轻轨 交部质疑难永续经营
时间Fri May 15 01:47:15 2009
※ [本文转录自 MRT 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: MRT
标题: Re: [新闻] 审查台南轻轨 交部质疑难永续经营
时间: Fri May 15 01:41:23 2009
桃园人,在台南住这麽多年 说真的 台南连公车都很少
为什麽? 排除不确定的文化习性因素
我在想可能和台南市的重要学校都离火车站非常近有关
从前站出来 可以走到南二 离南女说远也不太远
後站有南一中、有成大 长荣女中後门也在这 要说的话长荣中学也不太远
公车最常被使用的 1.学生 2.外劳 然後才是主妇 和 上班族(他们爱骑车)
以桃园为例,桃中坜中和武陵 都离车站很远 尤其武陵没有宿舍
学生上学要搭公车、放学要搭公车到市中心补习 然後再搭公车回家
台南的话 高中、补习班 全都挤在市中心、火车站附近
人口最密的也是市中心(桃园人口分得散)
成大附近有几座新的公车站 因为没人等、没车停 我根本不清楚那里是哪线
我住的地方附近 也只有开元路有一条 上下学时间会有学生而已(某高职)
而且大桥那就又有一个火车站 奇美、附近的大学高中也都会从那出来
台南的外劳也没有桃园多,外劳因为钱少、没驾照,所以很爱搭公车
整体来说,就我在台南 对 台南市公车的体验是... 公车都没人坐了盖轻轨干嘛?
※ 引述《haowei71 (Wei)》之铭言:
: ※ 引述《el1901 (再见了 看火车的日子)》之铭言:
: : 审查轻轨 交部质疑难永续经营
: : 【2009-05-14 / 联合报 / 第18版 / 大台南综合新闻 / 刘金清∕新营报导】
: : 交通部昨天审查台南县市政府提出的台南都会区轻轨运输系统优先路线,交通部质疑载运
: : 量太少、难以永续经营,强调县市政府要自负盈亏不会补贴,要求重新修改计画。
: : 台南县市政府为改善县市交界上下班尖峰时间交通,委托成大研究发展基金会规划台南都
: : 会区轻轨运输系统,会商後提出优先路线,不过二进二退,交通部昨天再度审查。
: : 副县长颜纯左、台南县政府工务处交通科长谢惠雄指出,这条优先路线从台南县高铁沙仑
: : 站开始,经归仁、仁德、永康到台南市小东路、北门路、台南火车站、民生绿园、市政府
: : 、亿载金城,全程24公里,采BOT方式开发,估计总工程费约88亿元,台南县、市政府各
: : 负担5亿元,寻求中央补助4、50亿元,其余由民间筹措。
: : 谢惠雄表示,初期载客量预估尖峰时段每小时1500人,一天10小时约1万5000人。
: : 交通部官员认为,每小时载运量仅1500人,恐怕难以长久支撑下去,强调县市政府要自负
: : 盈亏,交通部不会补贴,建议先发展快捷公车,培养载运量,待时机成熟再发展轻轨系统
: : 。
: : 谢惠雄希望交通部提出发展轻轨系统的载运门槛,以利遵循,交通部则表示已请交通部运
: : 输研究所研究各都会区最适合发展的运输工具。
: : 交通部要求台南县市政府重新修改计画,更新相关资料,针对如何永续经营提出方案。
: : ------------------------------------------------------------------------------
: : 既然要BOT 先问问自偿率有多少? 比高雄环状线高?
: ...很多人迷信捷运,但也有很多人相信BRT一定能解决问题...
: 如果真的那麽好解决,但为何真正做的很少呢...
: 公车还是用汽油...容易受到油价波动...
: 而且给了钱...有些县市政府,招标...还是那几家不良业者投标...
: 然後车辆依然老旧...吝於买新车...然後只愿意30分一班
: 或者现在有些地方司机缺人...
: 如果这样,就算弄了BRT...会有用吗...能真正解决交通问题吗...
--
男なら 谁かのために强くなれ 只要是男子汉 都会为某人而变坚强
齿を食いしばって 思いっきり守りぬけ 咬紧牙关 下定决心守护到底
转んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也无所谓 再站起来就好
ただそれだけ できれば 只要做得到这个
英雄
さ All Right! 你就是个
英雄了!(All right!)
-- DOA 英雄 --
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.154.187
※ 编辑: oodh 来自: 61.20.154.187 (05/15 01:44)
1F:→ jizuo:原PO可以和毛部长交朋友 05/15 01:46
2F:推 ducksteven:圣功哭哭 长荣哭哭 土城哭哭 瀛海哭哭 05/15 01:47
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山鸟绝,万径踪灭 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟蓑翁,独钓江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣/ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
O\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ_ __ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.154.187
3F:推 jk21234:这个说起来和新竹的情况还算接近...... 05/15 12:50
4F:推 lembertlin:工程=政绩=选票,报告完毕...ORZ 05/15 14:09
5F:推 kkiiccooo:想请教o大 若由你整体规划 你会怎麽设计? 05/15 22:52
6F:→ kkiiccooo:既有的塞车问题和交通乱象 放着烂? 希望看你的整体规划 05/15 22:53
7F:→ kkiiccooo:这篇拿来反驳建设或许有用 但是有提出解决问题的方法吗 05/15 22:54
8F:→ kkiiccooo:请规划一个"大家改骑机车"以外的可行方法 05/15 22:55
9F:推 kkiiccooo:也请分析一下公车缺乏竞争力的原因 斟酌本篇最後一句话 05/15 23:43
10F:推 kevinshertw:台南明明一点都不塞(和台北比) 05/16 01:29
11F:推 kkiiccooo:有开车就知道 05/17 19:39