※ [本文转录自 Geography 看板] 作者: XX9 ( 佛曰: ....) 看板: Geography 标题: [讨论] 行政区重划 时间: Wed May 13 12:46:03 2009 现在的行政区重划几乎都建立在原本古早的分割上 但怎麽组都觉得不是很漂亮 看GOOGLE卫星图,每个都市虽然行政区的形状不同 但是人口聚落却总是会依照圆心扩张,形成一个大圆,各地皆然 但这个圆常会被割成数块到不同县市去,即使它是一体的 个人认为分割成行政区时,考量重心不外乎为了"人"与"资源" 所以规划设定都市区与村落时,应该主要去考量该地聚落人口密度 才能使都市规划服务最多的人 至於户籍问题,则以另外一个架构去讨论 应该说,地方民政问题应该以村里为基础来管理 而大型乡镇市的组成基础,则是去考量都市建设与高人口密度区的资源分配问题 村 ]__ 户籍管理 里 ] 单位 乡 ] 镇 ]-----> 资源管理单位 市 ] 每个村 里 我们当作组成元素 假设全国所有村里是一个宇集合 { C1,C2,C3 ...... Cn } 当然我们为了分类搜索管理方便可以 大致分成 C1~C10 为A区 C11~C20 为B区 如此类推 C区D区... 但是这种分区只是为了人口管理方便而非地区政务 各个乡镇市 是由C元素所组成的子集合,不处理户籍问题 例如 台北市AA 包含了 {C1,C2,C3,C7,C9,C12,C15} 高雄市BB 包含的元素有 {C71,C73,C77,C79} ...还有CC DD EE FF.. 等各乡镇县市 在此我先忽略掉地方县市直辖市,这些行政层级的问题,以免看起来太乱 这些子集合主要处理"都市建设" 或者"乡村建设" 不同的资源分配和施政方向 至於是要归属在 乡 or 镇 or市 才好呢? 针对不同发展方向,乡镇市给予不同的福利措施或者税务减免 例如 "市"的燃料税,牌照税高.加收都市建设税 (这样利用度低的人不会想来) "乡"的农业补助高,土地税低... 每个行政区依据不同方向给予优惠,依据职业特性和地区经济 不见得一定要向大都市靠拢,而是每个人都有适合的生活区,犹如"科学园区"的升级版 让每个村里能依照自己的意愿去加入都市区或乡镇县 自然地去组成各个行政区生活区建设区 自然资源方面则也有各种额外限制,例如山地区会有林地开发水土保持的税之类的 依据公正而普遍的原则,让人民寻找与环境与政府政策最好的共存方式 也可以尽可能排除掉地方势力政治力 一点看法请批 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.214.27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.214.27