作者lighthearted (随遇)
看板Policy
标题Re: 四个维度分析 波兰医学籍 议题 -- 公听会感想
时间Thu May 7 15:30:05 2009
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
我只能从八卦板获得的资讯来做讨论，有错请指正
这件事的争议点在於
留波兰回来的台裔学生，在法规是算在九大地区内，回国的门槛是国考的医师证照
1.不必通过大学学测、指考的筛选机制，也就是去波兰的学生，
可能是考不上台湾的医学系的。
2.波兰的学制四年，且没有实习。
3.出国回台的数量未包括在总量控管内，因为控管是以国内的医学院为范围
讨论着重在第三点，但都处理不到一和二的争议，没有触及到问题的最大争议点。
限量的目的是藉由每年有固定数额的留外学生，来达到总量控制，
但总量控制是不是一个问题，也就是留外学生的数量是不是影响有这麽大，
或者只是不知怎麽处理一和二的问题，所想出来的方法。
简单说，就算今天修法通过了，留外学生的医疗能力仍受到质疑，
因此修法的重点在於加入实习机制，
因为国考的定位是考比较基础的，在学校表现达到一定标准就会过，比较宽松。
因为不是要培养会考试的医生，而是会治疗的医生。
这也没有解决第一个问题，国内学生仍会有不公平甚至那对象的学测指考分数做比较
一是公平性问题，二是医疗品质问题，三是总量过多导致人力或利益的问题
一、解决公平性的问题
取得国内医学生资格的学生才得留外习医，唯一可以消除国内医学生不平的选项
(也能达到控管目的)
二、医疗品质问题
1.对可留外的医学院，进行更仔细的认证，一一列举，而非使用地区规范
2.回台学生有学历认证的程序
三、总量控管问题
1.要出国留学的学生需经过竞争的定额考试
2.出国留学的学生回来举办一个竞争定额考试
结语，要不要为指考失利的学生另开一个门，当然不见得指考失利，也有真的是向往国
外环境出国习医的。
要的话，就是用总量控管所列的两个方式(不定额达不到总量控管的效果的)
不要的话，就是用第一点的方式
医疗品质两个是可以并用的，或择一。
单就解决医疗品质和总量控管的问题，在台习医学生对留外学生仍会有排斥感或歧视，
但那已不是一般民众在意的了。
要我选的话，我会用 一 + 二
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
1F：推 oodh:总量不是指出国的控管 出国留学是自由的 总量是指他们想要让 05/07 15:40
2F：推 oodh:外国学籍的学生在回国後加考学力认证 在这次考试里 采用 05/07 15:41
3F：推 oodh:「今年只开放n人通过」的方式进行管制 而不是考过一定分数 05/07 15:41
4F：推 oodh:就算过 来进行每年执业医师的总量控管 05/07 15:42
5F：→ lighthearted:了解，感谢说明！ 05/07 16:15
6F：→ lighthearted:所以考试限的是员额而非及格，应该说我提出在於时间 05/07 16:21
7F：→ lighthearted:点不同的能否加入台湾医疗体制的考试，我在想想.. 05/07 16:22
8F：推 Hinamizawa:整件事我只觉得没有实习制度真的很扯 05/07 21:05
※ 编辑: lighthearted 来自: 59.120.106.234 (05/07 23:29)