作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Policy
标题Re: 四个维度分析 波兰医学籍 议题 -- 公听会感想
时间Thu May 7 11:12:04 2009
一个建议给o兄参考
可以不要空行的地方不要空行
空行太多造成一页的文字量不多
看没几个字就要换页, 对阅读者来说有点困扰
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: 「外国学籍学生回台是否要再考学力认证」
: 仔细去看波兰学籍家长的谈话，他们对「如果考学力 没有限量」的看法是较不强硬的
: -- 也不能说不限量他们就不在乎，但有些比较不在乎；或 已表态能认同
: 也就是说，如果讨论「学力认证」不加挂「限量与否」的话
学历认证限量 跟 总量管制 虽然有关, 但是必须分开谈
所谓的总量管制, 目的是让台湾的医生数目维持一定数量
避免因为恶性竞争造成医疗品质被牺牲
而公听会所谈的 学历认证限量 主要讲的是
是否每年只提供固定名额给参与学历认证的外国医学院学生
这虽然和总量管制有点关系, 但其实是不太一样的两个议题
而事实上依现行作法, 学历认证并非限量
学历认证主要目的
是辨别参与考试的学生, 是否达到与国内同等学历的学生相同的水准
所以在操作上, 会让一些国内学生也一起考学历认证考试
以这些国内学生的考试成绩作为通过学历认证的标准
也就是说, 你只要达到国内学生平均水准, 就可以通过学历认证
这是限质, 而不是限量
: 不但会对现况和个别表态判断失真，同时也会错失协商契机
: 这个时候问题来了，对部份与会人士而言 「学力认证 = 一定限量」
: 因为「总量会影响医疗品质」
: 我没办法不认同这样的看法，
: 乍看之下 既然如此，「限量与否」的维度应该可以拿掉 -- 认为不必限量是错的
: 但
: 如果再加挂一个维度，问题就会变了：
: 「学力认证时 总量管制」 + 「国内医学生也加进来考」
: 当然，这不符合惯例，但 这并不违反「总量管制」被强调的「维持品质」
: -- 把虽然毕业 却考不过的本国学籍生踢掉 也能维持总量啊
要国内学生参与学历认证只能说是脱裤子放屁
总量管制固然重要, 但是要国内学生参与学历认证是没有道理的
学历认证这种东西是在某个人未取得某特定学历, 但有可能具备该学历的能力时
施以考试, 以确认是否该赋予这个人该学历资格
而国内学生当取得毕业证书时, 即表示学校认同该学生具备该学历应具能力
若认为有学校把关不严, 造成有不具备能力者拿到毕业证书
应该是从要求各校严格把关淘汰着手, 而非要求所有人都得参加学历认证
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.214.99
※ IBIZA:转录至看板 HatePolitics 05/07 11:12
1F：推 Caltren:推I大 我们不可能去控管外国学校 才需要对外国学力作认证 05/07 12:51
2F：推 oodh:空行是习惯了 不空会觉得字黏在一起不好看 可能和我用 05/07 15:28
3F：推 oodh:细明体有关吧 -- 占比较满格； 不过我有看到 会空行的同好哦 05/07 15:28
4F：推 Eventis:本地生要不要考这可以额外讨论,毕竟连高中都在喊要毕业考 05/08 13:30
5F：→ Eventis:的情形,大学或执业要求要进一步检定也未必欠缺正当性,特别 05/08 13:31
6F：→ Eventis:是在主要的诉求,也就是"保障国民健康"上,这顶帽子可以用得 05/08 13:32
7F：→ Eventis:更理所当然.因为,既然多考核就多有保障,那更严格的筛选,当 05/08 13:32
8F：→ Eventis:然也更足以保障.而且考核标准同一,可以消弭校际差异. 05/08 13:33
9F：→ Eventis:这样子最大的问题在於,这样采行无异於承认现行证照考取毫 05/08 13:34
10F：→ Eventis:无区别实效,产生整个证照取得制度有必要更行检讨的结论. 05/08 13:35
11F：→ Eventis:然後达到这个结论马上就会因为总量管制,产生如果医师通过 05/08 13:36
12F：→ Eventis:率不及,马上会渐次产生的人力荒问题. 05/08 13:36
13F：→ Eventis:或者,换个方式做出跳跃论述,可以有一个够耸动的结论是,现 05/08 13:39
14F：→ Eventis:行体制下,除非本人自己放弃,否则自具备医学生资格後,医师 05/08 13:40
15F：→ Eventis:生涯几无退场机制.这个结论虽没什麽支撑,但考虑下去的确 05/08 13:41
16F：→ Eventis:是件很有趣的事:) 05/08 13:41