首先要说， 在政府以「拼业绩」的心态 谈一件是一件； 加上 反对阵营 被自身过去立场 局限了思维和论述 的双重引导下 「江陈会」 步上了 「台独」 的後尘， 在台湾，成为了一个 既疯狂、又禁忌 的名词； 这样一件重要的事，却没办法理性地去讨论，或，理性的人不想讨论 这是一个很不好的发展 这个发展，真要说的话 也不能全怪并非全知全能的朝野政治人物 我不觉得中国有能力未上谈判桌先看穿对方喉咙底； 那麽 人口是其 五十分之一的台湾自然也不太可能办得到 去苛求政治人物理性而详尽地去推论江陈会的未来发展 进一步就可能性作评估前... 大夥大概千被的大堆的未知给淹没了吧 更何况.. 如果是为了选举，何必这麽辛苦呢？ 何必动摇自方过去一贯的论述呢？ 在历经半年、见面三次、签了三次协议後，我在这里提供两个切入点给大家思考 同时也是 政府和对岸第四度江陈会之前，应该加强的两个关键点 第一个是节奏 如果没有拍子，或拍子不重要，那节奏就没有意义了 反对阵营的一些质疑，之所以容易失去效力， 也在於他们并没有抓到、或故意无视 (台湾)政府的「拍子」 「拍子」的节点，就是一次、一次 的会面 这次会面谈什麽、下次会面谈什麽，就是「节奏」 一直以来 江陈会的节奏都只有一个「原则」 -- 「从简单的开始、难的後面再谈」 比如说「第五航权 -- 延远权」 有监於几乎没有人认为 不只是第三次 而是江陈会不可能谈到第五航权 -- 因为台湾几乎不可能开放中国飞越；台湾不开放 中国便不可能轻易开放 这个，就是「难的」 所以，虽然反对者找到施力点喊得震天价响，却对实际的讨论没有帮助 但，如同一开始讲的，政府 或本身态度上、或被动地适应了 用「拼业绩」的心态，谈一件算一件， 让对岸开放一点算一点 所以并没有掌握到节奏；就 权宜轮的开放条件 和 第三次的开放航班来看 想多讨的都没讨着 -- 「拍子」重要吗？ 换个角度说：「一步一步慢慢谈，有比较差吗？」 反正开放是双边互相协调的，可不可以说，这次没谈到的，下次再谈就好呢？ 首先，我要强调，「节奏」不等於「速度」 以实例来说，马英九希望在东协加三生效前展开 ECFA 谈判 这是因为他希望在关税壁垒筑起来前 让其他亚洲国家知道 「 台湾有一天也是会走进去(壁垒内)的 」 这样在其他与亚洲国家对谈的场合理，才不会被提前排除掉 -- 这是「速度」 绝对速度 的必要性， 来自於实务面上的需求 -- 保护主义兴起下 台湾被边缘化的危机 「速度」是重要的，但 我不认为应该加强「速度」 因为你越是在乎 对方的筹码就越有价值 我认为该加强的，是不需要尽早谈成，但我们想谈它 就能开启、谈到的「节奏」 藉由一次次的节奏 可以间接勾勒出速度 既然是不急着谈成，「节奏」的重要性何在？ 除了可以间接掌握进度外；最重要的是 江陈会的「拍子 -- 会谈」 是有意义、价值的 我想大家都知道，中国希望藉由江陈会来建立两岸终统的远景 一方面让美、日 自然而然退出「人家的 家务事」 另一方面，这同时也是中国某些官员的「功绩」 是政治力的一环 这样的效应，会随着两会江陈的 一会 再会 而逐次递减 可预见的，未来，尤其是在中国举办的江陈五会，江丙坤一定会被吃更的一口豆腐 -- 因为对岸要作效果啊 我们都麻痹了，对岸人民和高层自然也麻痹了 也因此，虽然说「难的以後再谈」 但，我认为，越後面越难谈 -- 因为越後面会谈的综效就会消失 一次一次谈下去 对岸的开放态度会越硬； 所以说「节奏」是重要的，现在不谈的事、现在讨不到的好处 日後就未必讨得到了 -- 我不认为 「谈一件是一件」 会是一个好的作法 给点建设性的想法，那麽 台湾政治该怎麽加强对「节奏」的掌握度呢？ 在这里，我给两个建议： 我们可以从「节奏」本身价值来思考 -- 还是还归到 两岸政治 的交流性 如果说，我们不可能谈着谈者 为了更有进展而同意举办统一公投 那麽，反其道而行 -- 我们可以让两岸交流暂时结冻，再复谈 以恢复「会谈价值」 用时例来说嘛... 四次江陈会在台举办前， 政府要有能力 确保陈云林来台前一天 桃园机场，会被反对阵营攻占 然後陈不能来、第四次江陈会暂停 这麽一来，再善用新闻发表谈话，复谈的第四次江陈会 就有可能重新回到 第一次国共论坛时的「众所瞩目」 这个时候，自然能争取的开放就又更多 当然，这是非常高难度、高难度到不可思议的事 因为不但要反对势力配合 -- 这已经不可能了，反对势力不把这个构想 爆料出来挖苦 就偷笑了 还要即时为两岸关系 作新闻和官方上的消毒 -- 不只要让对岸确认政府还是亲中的 也要让亚洲其他国家确认台湾还是搭得上中国的线 却又要让美日重兴介入台海之意 让中国更紧张 才能发挥最大的功效 简单来说 -- 还是算了... 第二个提议 相形之下就容易的多 与其让中国心知 江陈会的协议 会为执政党带来选举上的加分 不如「交互作用」 藉用大选，让中国或说「体谅」或基於不想让反中政党胜选而端出牛肉 这可不是我自己想的，其实中国早有准备好要给我们咬这一口了 第四次江陈会，预订在台湾举办，算一下，也许可能正好在选举前 有监於是身陷敌营，中国预订要来谈的是「农产品」 -- 这次，他们很清楚，手上端着怎样的菜，反对者会投鼠忌器 如果让中国单方面想像 他们的开放会为执政党带来怎样的选举利多 不但可能释出好处的意愿会较低，也会影响後续的谈判； 反过来，让中国有「如果你们开放太少，会害到台湾的执政党」 整个谈判前的气氛就不同了 既然执政者 会拿 台湾的政策 作为选举的助选工具 而实际上，谈判的成果也确实会影响选举 那不如「交叉持股」 让 选举 也成为 谈判的工具 更具体一点的建议是，把一件不是很不可能，但中国没意愿的事项作指标 -- 尤於对会谈进程和内容所知有限，我以「开放航班到 400以上 」作例子 这件事不是不可行，但港澳有压力；但也让他们阻了半年了 -- 签议 到 落实和排定 也有时间差，是一件「可以着力」的事 而且，也同时是对岸本来没打算(在第四次会面)谈的事 另一方便，这提供了反对者 除了农产品之外，另一个争议事项 先沙盘推演 透过言词技巧，让反对者认定政府做不到 逐步把「 四度江陈会 」 与 「扩大航班」 和选战挂勾 让选举变成「江陈会的总验收」「政府与中谈判的不信认投票」 把政府这边的底线踩死、把压力转嫁到对岸 如同前面说的，其实中国早有准备第四度来会给台湾豆腐吃 -- 只是没想到台湾会咬多大口而已 执政党需要政绩，难道北京就不需要国民党了吗？ 反过来说 如果执政党谈判一直 「掉拍」、「谈一半」 那年底真的就选不好，也是合情合理地 台湾的农业是不是能在保障技术和种苗专利的情况下 拥抱中国市场是很重要的 但，这方面我不清楚中国的态度 -- 如果吻合「可以一争」 且「中国本来没兴趣给」的特性 也是可以用它作指标 不过，本来中国来台就是要谈农产品的，我认为这个可以争取到的可能性没那麽低 所以还是建议从两岸开放航班下手 最後总结， 如前述，我认为一次又一次的会谈，「会谈」本身的效益会递减 对於筹码不足的台湾而言，这样的弱势 并不小於 在绝对时间上赶上全球保护主义 而且，这样的节奏是可以透过技巧，而不用额外提出谈判成本就能加强掌握力的 不论是 「断谈 再复谈」 的 「refresh」 还是 「利用选战，转嫁压力到对岸身上」 都是可能的方法 尤其後者，我觉得对台湾的政治人物来讲 并不困难 至少，在「谈一点是一点」的召开第四度江陈会前，我认为不如先停下脚步 确定自己有掌握节奏的技巧後 再展开 才不会浪费了这关键地 第四度 会面 (再下一次，一定是去中国、又没大选 可就没这麽好操作了) 附带一提，只要运作得宜，岛内的舆论自然会形成 「在选前验收」 的氛围 这时候让第四度江陈会在选举前召开就会是很自然的事 政府要做的，就是 1. 不要太早举办，因为我们是东道主，在年底前一直乔不定或认为有政治纷扰并不难 2. 不要把人家吓跑、不肯在选前来了 这点也不算困难，因为 a. 告吹而对执政党选举不利 海协会也不好向上交待 b. 正好，自然形塑「复会价值」 也不一定是坏事 以上，我觉得值得一试 不过，必须一提的事，这样的作法有一个成败的关键 就是执政者是否能坚持选定「可以争取，但 "原本不容易谈到" 」的诉求 如果为了选战口实，而选择了更容易、甚至是对方本来就打算要同意的项目 1. 无法吸引反对者坚持、不会真正成为选战主轴 2. 即使谈到了也不算重大进展 3. 人民不是笨蛋，其实这样做多不了多少选票 4. 更危险的是，我方对这个诉求轻松以对，对方也是 一轻松就会有坏念头，说不定反过来坐地起价 这压力转不过去反而落在自己身上 简单来说，要就要玩真的 一直以来，政治人物都利用政策为选举服务 是不是能有更开阔的哲学角度，让选举来为政策服务 -- 终能回向到选举身上 便成了决定成败的关键思维 -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.121.167 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.121.167 (05/04 02:02) ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.121.167 (05/04 02:10) ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.121.167 (05/04 04:29) ※ oodh:转录至看板 politics 05/04 10:08 ※ oodh:转录至看板 KMT 05/04 10:08 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 05/04 10:09