作者archibigball (大脑虫)
看板Policy
标题[政策] 猪流感的公共政策
时间Thu Apr 30 18:22:32 2009
猪流感的新闻在台湾大吵特吵,小弟前往药局已经买不到口罩,
而我买口罩的原因,却是因为一家老小,感染了普通流行性感冒。
是的,这是多麽夸张的一件事,为了一个还没到来的事件恐慌的囤积医疗用品,
却放任急需者买不到,这就是台湾的媒体跟社会环境!
猪流感是甚麽?简单的说,是流行性感冒病毒的一种新型变种,
这种变种多不多?其实起码两只手脚是数不完,而相较於流行性感冒,
普通感冒病毒,更是流行性感冒病毒种类的上百倍。
流行性感冒的危险性,在於其藉着接触传播的快速,而不是在毒性上较高。
也就是说,你得了普通感冒,一般来说,只要保持适当饮用水,体温正常,
大约一到两周後会自然痊癒,过程中大约会感染周遭的一、两个人,
如果你到处趴趴走,会感染得更严重。
而流行性感冒同样在不服药的状况下,一到两周一样会康复,
但是感染的人数会较之普通感冒更多。更真实的事实是,感冒:不管是流行性还是普通,
有吃药跟没吃药,对於你康复的时间,相去不多,除了本来就身体虚弱的其他
疾病患者以及老弱儿童,根本不需要服药!医生开药,只是为了要赚钱。
『感冒用斯斯』,这是药商赚钱的说法,在欧美,感冒是根本不开药,
多喝水、多喝运动饮料、或者直接喝可乐,都是加速康复的方法。
因此,本次猪流感,也是同样的状况,
相对於SARS作用於呼吸道急性症状徵候群,猪流感是非常容易治疗的疾病,
世界卫生组织之所以将其防御层级提升,是针对其『传播性』,而不是『毒性』,
换言之,AIDS的层级,如果论起毒性,应该毫无疑问是第六级,也就是最高级,
但事实上,AIDS并不是存在大规模流行性传播的范围之内,
即使以上次凶猛的SARS来说,台湾的死亡人数也在百人,可是每年死於爱滋病的,
高达250人,并且每年增加。甚至,死於结核病这种高传染性的疾病者,
更是将近一千五百人。
这个状况,到目前为止,防疫单位并未对此进行说明,
却放任媒体每天二十四小时不断的报导并造成民众恐慌。
其实按照事後检查,所谓台湾SARS死亡人数是37人,感染人数是346,
跟原本公布所谓死亡人数180,感染人数665,相去近倍,理由为何?
简单的说,差异的数字,是『感冒』!
是的,每年死於感冒的人数,其实是很惊人的,猪流感也是其中一种,
但如果知道每年台湾死於流行性感冒人数约4500人,而美国更有高达3万人死於流感
猪流感在『毒性』跟传染性上,跟传统流行性感冒,并没有太大的差异。
不管是禽流感、猪流感、A型流感、B型流感,他们都是流感,
确实也都需要小心避免感染:身体接触,以及飞沫接触!
做好防疫检查工作,也很重要,但绝对不是现在这种大阵仗,
好像要决战境外,誓死堵死的局面。
相对来说,从本次传播状况跟SARS事件来看,台湾应该要特别加强注意的,
反而是台湾跟中国以及东南亚之间的往来防疫工作,
特别是中国旅客现在来台途径,已经包含直航、转飞、邮轮、小三通、甚至
台华轮等直接航行高雄厦门,
这中间的检疫问题,是赤裸裸的摊在威胁之下!
甚至还有像是东南亚盛行的『登革热』,每年带原进来的旅客,数量也相当惊人,
因为家人曾经染过登革热,而且是本土传染的,那真的是很恐怖的一种经验。
如果政府有一百元,面对两个威胁,一个威胁度十,另外一个威胁度九十,
多花一点去堵死威胁度十的疾病,比方花个十五、甚至二十,
这是可以理解,并且接受的政策态度,但别忘了真正威胁大的,
更需要被投注心力。
可是,两岸之间的防疫工作,在我看来,问题很大,
因此,此次猪流感,我所关心的,不是台湾有没有人从美洲被传染回来,
而是中国有没有人被传染,一旦证实中国有感染、并且扩大现象,
那恐怕将是台湾传染爆发的开始-----
特别是,正如此次猪流感,只有墨西哥发生死亡病例,其他国家地区人民,
即使感染猪流感,都是轻微徵状,理由是国家卫生防疫工作的成效,
因此,中国是否也已经是猪流感疫区,却被忽略?会否也随着大量的两岸往来,
而造成台湾的大流行?这反而是我认为应该注意的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.246.15
1F:推 oodh:H1N1 的死亡率目前只是预估 网路上有国内某学者说的7% 和 04/30 19:00
2F:推 oodh:中国学者说的 1~4% sars 依who事後统计是9% 还有後遗症问题 04/30 19:01
3F:推 oodh:这样算不算够「毒性」 我不知道「毒性」是否有其他医学标准 04/30 19:03
4F:推 oodh:a大提的也不无道理 维持政策的专业性 我觉得与其怪罪媒体 04/30 19:05
5F:推 oodh:不如检讨改良政府官员、发言人的政策阐释能力和角度 04/30 19:06
6F:推 oodh:会比较具有积极性 -- 不过,这都和狭义的「政策」有点距离 04/30 19:07
7F:推 oodh:欢迎大家讨论,不过尽量贴紧政策面 04/30 19:08
8F:推 suwilliam:为何只关心中国?重点不是应该摆在是否为疫区吗? = ="a 04/30 19:22
9F:推 suwilliam:如O大所言~请尽量就政策面讨论~发文也是~勿夹杂政治议论 04/30 19:26
10F:→ archibigball:为何直指中国?我想我也说得很清楚,两岸往来,远较 04/30 21:43
11F:→ archibigball:台美之间往来频繁,但中国的防疫,跟墨西哥一样, 04/30 21:44
12F:→ archibigball:属於落後的『开发中国家』水准。从SARS经验可知, 04/30 21:44
13F:→ archibigball:中国到台湾,不管是经香港还是经小三通,检疫几乎是 04/30 21:45
14F:→ archibigball:没有!这是检疫的漏洞!但台湾没有从墨西哥来的飞机 04/30 21:45
15F:→ archibigball:只有经美国、加拿大等地而来的飞机。检疫工作相对严 04/30 21:46
16F:→ archibigball:谨!没有政策是不含政治的!但我提这一点,并无色彩 04/30 21:46
17F:→ archibigball:动机,而是纯粹从台湾防疫漏洞在谈! 04/30 21:47
18F:→ archibigball:两岸往来,是台湾防疫制度里面的大漏洞。这点是我的 04/30 21:47
19F:→ archibigball:主要重点。不是歧视大陆人,而是那确实是个漏洞! 04/30 21:48
20F:→ archibigball:简单的说,台湾到墨西哥要怎麽走?可不可以先飞阿姆 04/30 21:48
21F:→ archibigball:丹再飞北京,然後搭直航包机?防疫应该是堵漏洞,而 04/30 21:49
22F:→ archibigball:不是一窝蜂的盯着墨西哥看! 04/30 21:50
23F:推 NPLNT:其实病毒的毒性在天择之下是会逐渐降低的 因为要是病毒让宿 05/01 03:01
24F:→ NPLNT:主太快死亡 反而会让病毒难以传播出去 05/01 03:02
25F:推 ChallengerII:有人"中国关键字症候群"发作开始什麽都牵拖中国了吗? 05/01 22:24
26F:推 oodh:即便是推文 也请不要对板友作情绪性发言 05/01 22:33