※ [本文转录自 museum 看板] 作者: mmbbp (1000字) 看板: museum 标题: Re: [分享] 敬请转寄 宏观调控下的台湾当代艺术 时间: Sat Feb 28 03:31:58 2009 虽然陶老师这个感叹很即时....不过问题似乎不全然是政府 如果真的越趋封闭...那还真是集体共业....我的质疑如下: ※ 引述《HermanWang (当代馆已死)》之铭言： : 宏观调控下的台湾当代艺术 陶亚伦2009/2025 : 2008的全球金融风暴越演越烈，全球政府皆在苦思，如何有效的利用国家机器，对失序的 : 民间金融体制进行史上最大规模的监管，避免步入经济大萧条。台湾的政府的作法亦同， : 希望有效统合全民资源，由官方主导整体经济的转型。在经济上的手段是如此，在文化政 : 策上更有甚者。这股宏观调控的思维，已伸入了文化艺术界。 : 这二十年来。台湾当代艺术的发展，可以用百花齐放、百家争鸣来形容，虽然受限於客观 : 的政治现实与国际关系，对外推展不易，但是引以为傲的是，政府的趋於开放的文化政策 : ，及民间艺术评论机制与艺术团体的蓬勃发展，已经建立了自由与开放的创作环境，使民 : 间力量成为主体与核心，逐步的建立自信。 首先询问，这里指的民间力量是谁?? 哪些民间机构??哪些学校的老师??哪些基金会?? 北美奖的评审算是民间力量了吧...至少评委都是艺术专业人士而不是官员 但北美奖选出来的作品还是令人垢病(不要看到这里就战了...还没说完...) (我也不是说今年的...今年的我还没抽出时间去看XD) 理由并不是作品不好，而是同质性高 从这一点来看，民间的机制并未使艺术创作更多元... 事实上，资本主义的运作才是使艺术创作萎缩的原因 说那些民间力量云云的...其实民间力量正反应了市场竞争 而且是整个风格对另一风格的竞争... 不信我们可以试着不要用DV做作品拿去投北美奖试试看XD : 但这样的文化开放政策并没有继续维持下去。台北当代艺术馆率先被文化局全面接管，引 : 发了馆内专业策展团队的离职潮，台湾好不容易建立起来的优秀的文化行政团队，纷纷出 : 走大陆，找寻更开放的发展空间。喊了十年的台北数位艺术中心，在文化局大 : 张旗鼓的赴林兹与ZKM考察後 终於在士林肉品市场废墟中成立，它没有得到成 : 功的数位艺术节成效加持，孤零零的杵在士林里民活动中心的楼下，担起完成社区总体营 : 造与公民美学政治任务。 当代馆的问题一方面是接管，但接管不全然是问题 我们看到最近几个鸟到不行的展览，难道都是展览组自己策的吗 其实也不是啊...他们还是有挂策展人的名字啊(至於策展人是哪些就不说了) 这难道不够民间?? 国美馆最近也有一个展览叫"家"，从它的策展方式来看也很民间 他实则处理的是台湾现代到当代的艺术史进程 但却以主题展的方式呈现...也是找了个策展人写些论述背书 这还不够民间吗??国美馆自己的研究员都到哪儿去了?? 为什麽没人出来说说台美史的史料，而任由策展人含糊地说什麽"家"? : 静悄悄的台北市立美术馆，近日也引发艺术界的严重关切。2月24日美术馆的「双年展与国 : 际计画办公室」，发布新闻，2009年「威尼斯双年展台湾馆」不再徵求民间策展人 : 参与，改由办公室主任张芳薇女士担任总策画人一职，负责主题、名单和执行，并临时 : 成立谘询委员会，邀请王俊杰、王嘉骥、林宏璋、徐文瑞、郑慧华这五位曾担任过台湾馆 : 和台北双年展的策展人担任今年谘询委员的方式来背书，引爆这一连串宏观调控政策下的 : 最大危机。据报载，林宏璋解释，北美馆这麽做是因为考量过去几届双年展策展人徵件的 : 状况，是「数量跟品质往下降，如果是馆方直接邀请某策展人策展，时间紧迫并不允许。 : 」，所以就关起门来，自己来了。 首先，不论林宏璋老师是不是在打官腔 数量与品质的下降已是事实了，否则徐文瑞怎又会再淌这混水? 否则早该冒出新的策展人出来接棒 但事实是找不到新的策展人...而你难道放心把台北双年展交给民间策展公司吗? (我就不要再说是哪些人了...免得战更大XD) 尽管如此，是不是就由北美馆自行收回主办则是可再讨论的 处理的方式显然很多，但投件案的品质也的确是个问题 : 受邀得参展艺术家则有谢英俊、陈界仁、张乾琦、余政 : 达。这个静悄悄的举动，令人惊讶的是，「双年展与国际计画办公室」与谘询委员们认为 : ，台湾已经没有优秀的年轻艺术家与策展人了，台湾的当代艺术是否如同当今的金融风暴 : 一样，出现了严重的文化衰退与断层现象，必须让老将 CEO重掌兵符，引导大家度过危机？ : 国家严密的文化品管体系已悄悄地形成，如同阿多诺所言的「文化工业」，但更严重的是 : ，这种文化品管体系是因某种「品味」上的偏好所形成。国家机器与资源的上层，希望艺 : 术作品能够通过这种「品味」与「国家标准」的检验，才能贴上「made in Taiwan」的标 : 签，获准出口展示。 我的质疑依旧...如果台湾年轻一辈的艺术家和策展人显的如此无力 这究竟是政府的问题还是民间的问题，我倾向是後者... 如果以前民间力量自由热络，如今却人才断层 那以前那些民间力量是假的吗? 事实上，把台湾年轻艺术家变成只会喃喃自语的白痴的 不就是那些"民间力量"的策展人与文化单位 "COQ","果冻世代","小碎花布"....哪一个不是以年轻艺术家为卖点 结果哪一个把年轻艺术家推上政治前线.....一个都没有!! 这才是问题所在，民间力量被资本主义与文创的利益窄化到只培养得出一些小玩意儿来 讲这些小玩意儿...讲这些屁话需要什麽艺术修养与论述能力? 其实根本不用嘛...那麽策展人被行政人员取代也理所当然... 这个时候才想要展现政治意识 当然一个人都找不到... : 宏观调控已在当代艺术界全面的展开 况且，宏观调控早已展开了 只是已前控的可能是某基金会、某策展人、某教授 现在变成某文化局、某建设委员会... 控的人不一样罢了! 这不是说我可以接受现在这个局面，事实上是憎恶到了极点 但我认为陶老师的文章有所偏颇 至少我们不应再以"民间"做为自由开放的标的， 也不应以民间与自由竞争作为另一种政治正确的说词 当美国意图让电影大举入侵法国时，法国人拒绝了自由竞争 他们说... "文化例外" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.33.149 应推文者要求删了几行... ※ 编辑: mmbbp 来自: 218.161.32.20 (03/18 03:24) 「我这篇PO文只是针对陶亚伦老师的某几点看法提出质疑 并不代表我信任政府机关有足够的能力介入」 -- 原po m大 是这麽补述的 -- 霖 凤 宫 第三十首 丙癸 中吉 柳毅传书 奉公谨守莫欺心 自有亨通吉利临 目下营求且休矣 秋期与子定佳音 二零零九 三月 二十九 求於 三山国王庙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.180.72 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.180.72 (04/28 11:29)