(这篇文章在他板也有热列的回响讨论，我把其中值得和大家分享的部份转贴过来 因为原本那篇滚上去了，所以就直接用回的好了 (原本是推文，我作了排版和修整 ； 已徵得原推文者同意转贴) ) QHD: 目前看﹐LTE已经胜了﹐winmax基本上没戏了﹐在欧洲亚洲美洲基 本上最电信发展有影响的国家都选择了至少支持LTE线路 世界上第一个LTE商用合同是在北欧由易立信与大陆的华为获得 易立信与阿朗获得了Verizon在美国的LTE网络供应商合同 ----------- 下面这段是我的发言 --------------- Intel 不死 (不死心) 一切都很难说 创新管理最重要的一环 目前被认为还是 「应用扩充」这块 这也是为什麽 Intel MicroSoft 每次搞策略联盟都这麽硬的原因 因为 MS 想搞全生活机能的 housekeeper 电脑 虽然3G 目前被使用主要是「手机」的上网 但 Intel 想的是「从笔电反攻手机」 而且他的确有这个实力 只要他不死心 诸如dv、HD TV、 高素相相机 仍至 youtube 的 HD版 都是以 电脑 - 笔电 为技术连结的对象 技术最重要是赚钱，要赚钱就要扩大应用面 要是 Intel 能成功把上列阵营拉进来 就算技术上压不下 TLE 最後单拼市场，还是可能反过来称霸 再到了 5G 世代的研发的时候，谁在上一个世代赚最多 谁能烧的钱就最多 毕竟要比市值比商机 手机通讯相关产业 可是远远小於 笔电 会用到高传输量的网路功能 也多半架构在桌上型电脑、笔电 的结构里 so... 还不一定啦 而且，还有整合的可能 就像前面说的，台湾有奶吃就好 赢了是多赚的... ----------- 不专业的我讲完了 --------------- QHD: 不过LTE是完全可以用在你说的笔电里﹐易立信和很多笔电厂商签了协议了﹐ 将自己设计的LTE模块直接 兼容在笔电里面﹐ ericsson inside是目前易立信在笔电上的一个发展热点呢 04/26 21:29 intel的实力大家都知道肯定不容忽视﹐我们也只能说目前的发展 形式上来看﹐LTE赢面很大了 另外关於3G﹐目前最畅销的上网卡就是给笔电用的﹐而不是只有手机上网 04/26 21:32 个人看法 IBIZA: 预估数量差太多了 LTE最乐观的预估, 2013年底多内建两千多万台NB, WiMAX被预估是8000万ꔊLTE还未必赢 QHD: 没接触过WiMax﹐我也能看看现状﹐目前看WiMax发展的不是很好 从04年还是05年就有WiMax商用吧﹐到现在用户才多少﹖ 美国那个clearwire亏了好多钱啊 WiMax技术没接触过﹐我估计在网络覆盖率和对移动支持上会差LTE很多﹐ WiMax优点在成本低廉舖网快速﹐而且对运营商门槛会比较低 IBIZA: 第一个3G商用网路运转到3G普及, 也是花了五六年啊 WiMAX的移动支持比较差没错 WiMAX的网路覆盖比较大..但是讯号会比较差, WiMAX使用的高频 频谱的穿透性比较差 不过话说回来, 移动使用的需求不多 一般行动使用还是偏向定点移动 LTE的优势是欧洲行动业者支持, 而行动电话主要业者大多在欧洲, 除此之外, 如果已经有架设3G CDMA的地区, 升级LTE的价格不会比WiMAX差太多 但是...有很多国家根本就还没有3G网路 所以一般认为, WiMAX会从比较落後的国家反扑 WiMAX的优势则是在电脑业者的支持 目前预计, 2011年之後, 大部分NB都会内建WiMAX 保守的估计, 2013年会有八千万台NB具备WiMAX能力, 乐观的估计, 4.3亿台, 这也是Intel为什麽敢放话从NB反攻的原因 这说明两点﹕ 一 是人类对移动通信的需求比固定通信要大得多﹐ 二 还有可能跟WIFI整合.. 如此一来, 用户基础会多更多 ..这块饼的竞争者不是只有行动电话业者, 还有ISP 庞大的ADSL、XDSL业者也会竞争这块饼 以业者来讲, 支持LTE多半是原本的行动业者 相对的, 电脑业、ISP, 则倾向WiMAX 以前NB跟手机的使用算是蛮壁垒分明的, 3G之後越来越模糊 LTE跟WiMAX这一战, 也许就是这两种阵营地决定战争吧 QHD: 哦﹐明白你的意思﹐但是我觉得用手机vsNB很怪异﹐ 因为对lte和Wimax来讲﹐它们都是支持无线用户终端的﹐手机NB都可以啊 IBIZA: WiMAX其实也有是有over ip的行动通话技术 就是因为都可以, 所以才会说是决定战争啊.. 3G CDMA业者采用LTE不会有太大成本考量, 但是对於原本经营固网,没有3G网路的业者, 就不太可能选择LTE 在这情况下, 原有的阵营不会被打破 另外, 对於用户而言, 内建, 也许是一个重要关键 而这一点, 惯不惯用手机上网 就会有很大的分别 如果是NB的使用者, 那麽也许从一开始, 它就没有什麽选择空间 QHD: 这个已经讨论过了...就不说了﹐ 其实I大要是查查2G/3G数据卡出货量就会知道﹐NB对於LTE来讲﹐不是劣势 IBIZA: 你要比较看看内建wifi的NB数量吗? XD wifi网路覆盖度跟稳定度都差很多啊 可是...wifi对NB使用者而言最方便 移动网路分两种, 一种是定点移动, 一种是高速移动 以听觉为主的通话需求, 高速移动的需要会比较大 但是以视觉为主的上网, 就很难说 大多数人不会喜欢在高速移动情况下盯着萤幕 QHD: 移动性出了移动外﹐最主要的还有覆盖率与稳定性 其实这三者是为同一个目标服务的﹕无拘无束、随时随地地通信 IBIZA: 随时随地都能上网, 听起来很不错, 不过使用者是以他们的需求在选择服务 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.180.72 ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.180.72 (04/27 23:55) ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.180.72 (04/28 00:01)